Интервью - Новости Карабаха - Нагорно-Карабахской Республики (НКР)

Интервью - Новости Карабаха - Нагорно-Карабахской Республики (НКР) - Karabakh-News.com http://karabakh-news.com/ ru Интервью - Новости Карабаха - Нагорно-Карабахской Республики (НКР) - Karabakh-News.com http://karabakh-news.com/yandexlogo.gif Интервью - Новости Карабаха - Нагорно-Карабахской Республики (НКР) - Karabakh-News.com http://karabakh-news.com/ DataLife Engine «Голос России»: Нагорно-карабахские перспективы http://karabakh-news.com/10486-golos-rossii-nagorno-karabaxskie-perspektivy.html Государственная радиокомпания «Голос России» (Voice of Russia) провела обсуждение по карабахской проблеме с несколькими обозревателями и экспертами, на котором рассматривались перспективы нагорно-карабахского урегулирования после казанской встречи президентов Армении и Азербайджана. .... Интервью admin Wed, 06 Jul 2011 05:52:53 +0400

Государственная радиокомпания «Голос России» (Voice of Russia) провела обсуждение по карабахской проблеме с несколькими обозревателями и экспертами, на котором рассматривались перспективы нагорно-карабахского урегулирования после казанской встречи президентов Армении и Азербайджана. Относительно всеобщего разочарования в связи с казанской встречей Сергей Строкань сказал: «Это на самом деле становится тяжелой битвой. Вспышки оптимизма и больших ожиданий накануне Казанского саммита оказались недолгими, уступив место новому пессимизму, который сейчас доминирует в мировых средствах массовой информации». Ему задала вопрос Мира Салганик: «Вы заметили, что обе стороны в конфликте быстро вернулись к старой практике обмениваться обвинениями и бряцать оружием?». В ответ Сергей Строкань сказал: «Это вовсе не удивительно. Удивительно только то, что они начали это, как только уехали из Казани. Всего через два дня после встречи в Казани, президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая с обращением на военном параде в Баку, заявил, что военные расходы страны «были увеличены в 20 раз за последние семь лет и в настоящее время превысили армянской бюджет на 50%. «Мы почитаем наших мучеников, за их смерть будет отмщение. Наращивание военной мощи будет продолжаться», – сказал президент Ильхам Алиев». В обсуждение вмешалась Екатерина Кудашкина: «Не удивительно, что ему дал отпор его армянский коллега Серж Саргсян. Вот что он сказал: «Мы за двусторонние уступки, но должны ли мы идти на уступки с государством, которое готово навести на нас оружие?». Таким образом, провал саммита в Казани только подчеркнул серьезность проблемы». В ответ Сергей Строкань отметил: «Похоже, некоторые мировые лидеры, а именно президент Медведев, который инициировал этот саммит в Казани, вместе с президентом Обамой и президентом Саркози, занимаются чем-то вроде сизифова труда, передвигая большой камень на вершину холма, с которого он неизбежно покатится снова вниз...». «Вы кажетесь довольно пессимистичным, Сергей», – заметила Мира Салганик. «Вовсе нет. Большинство экспертов дают мрачные прогнозы о будущем нагорно-карабахского конфликта, мировые средства массовой информации говорят о провале дипломатии и тени новой горячей войны на Кавказе. Однако я думаю, что есть более чем одна причина полагать, что обе стороны, обмениваясь обвинениями и наращивая военную мощь, все же не рискнут начать еще одну войну, чтобы решить эту проблему. Это моя личная точка зрения. Это не общепринятый взгляд, но это то, как я понимаю. Я могу это объяснить. Во-первых, руководство в Баку и Ереване, очевидно, понимает, что если начнется война, она серьезно подорвет, если не похоронит, их амбиции относительно интеграции в другую «большую семью» – семью европейских наций», – отметил Сергей Строкань. А Екатерина Кудашкина добавила: «То есть, если интеграция в Европу поставлена на карту, думаете ли Вы, что обе стороны поставят под угрозу все свои усилия, только чтобы испытать военную силу друг друга… Я не знаю, я даже не нахожу слова. Не было бы действительно глупо начать этот конфликт? Риск существует, но я согласна с Сергеем, что в долгосрочной перспективе было бы крайне глупо допустить конфликт, и есть так много различных интересов, вложенных туда, что, возможно, они каким-то образом попытаются договориться. Кстати, есть еще кое-что. Хотя существуют этнические и религиозные противоречия, есть люди, которые жили бок о бок долгие годы. Так что это путь более сложный, чем может показаться извне. Поэтому давайте надеяться, что разум будет преобладать. И в подтверждение позвольте мне привести некоторые экономические соображения. Так, Азербайджан с его огромными запасами газа, составляющими по оценкам не менее 2,2 триллиона кубических метров, играет ключевую роль в Южном энергетическом коридоре ЕС. Страна уже обязуется поставлять газ в ЕС, и, будучи «воротами» для газа из Центральной Азии, Азербайджан имеет также большой потенциал в качестве транзитного государства. В обсуждение вмешался Сергей Строкань, сказав: «Ну, это еще одно доказательство того, что они вряд ли «наведут оружие» на Армению, как сказал президент Саргсян. Я думаю, что Алиев вряд ли попытается отпугнуть иностранных инвесторов и заставить Запад искать альтернативных поставщиков. Это, очевидно, последнее, чего хочет президент Алиев». Далее Екатерина Кудашкина обратилась с вопросом к Сабине Фрейзер: «Что, Вы думаете, является главной проблемой, почему они не пришли к соглашению? Это та область, где люди жили бок о бок – армяне и азербайджанцы, и никогда не было столь же взрывоопасно, как сейчас. Итак, почему это произошло?». В ответ Сабина Фрейзер сказала: «Армяне и азербайджанцы жили бок о бок на протяжении четырех столетий. Но мы имеем ситуацию, когда прошли 20 лет разлуки, когда есть большое количество вынужденных переселенцев, есть территория, которая оккупирована. В дополнение к этому была очень негативная риторика, когда люди были воспитаны, в основном ненавидя друг друга. И людям потребуются годы, чтобы изменить это и снова почувствовать доверие друг к другу. Поэтому ясно, что если президент не скажет очень четко населению, что что-то меняется и необходимо достичь соглашения сейчас, то будет очень сложно получить общественную поддержку для любых компромиссов». Екатерина Кудашкина задала другой вопрос: «Я уже беседовала с рядом аналитиков, и они говорили мне, что есть некоторые опасения, что вся ситуация может снова взорваться. У меня есть сомнения. Как Вы рассматриваете это?». Сабина Фрейзер подчеркнула: «Я также обеспокоена тем, что существует вероятность того, что снова начнется война. Если переговорный процесс провалится, это поставит нас в очень уязвимое положение. Я считаю, что президент России Медведев играл очень важную роль на протяжении последних нескольких лет. И теперь вопрос – будет ли он в предвыборный период в состоянии продолжить играть такую же практическую роль или нет. Но есть такая же предрасположенность у французов и американцев, которые также собираются провести выборы в ближайшее время. Так что, если мы не достигнем соглашения в ближайшие пару месяцев, то ясно, что переговоры будут идти на задний план. Без активного переговорного процесса это будет поощрять обе стороны больше думать о военном конфликте. Конечно, обе страны тратят все больше и больше денег на покупку военной техники. И, когда вы начинаете делать это, естественно стремление иметь желание ее использовать. Поэтому то, о чем я беспокоилась бы, – это то, что даже если ни Баку, ни Ереван не планируют наступления завтра, то война может начаться случайно, из-за этой увеличившейся воинственной риторики, нарастающего оружия и такого естественного стремления хотеть испробовать его. Правда, если Азербайджан начнет войну, это подорвет его возможности для экспорта нефти и газа. С одной стороны, возможно, что резервы Азербайджана начнут уменьшаться, и они будут иметь меньше сомнений в том, идти ли на войну, потому что у них будет меньше нефти и газа для экспорта, однако, я думаю, они считают, что это может быть быстрой войной и что они смогут забрать одну или три из оккупированных территорий за несколько дней и что это не будет иметь прямого влияния на их трубопроводы. Во-вторых, неправилен расчет, потому что армяне также готовы принять ответные меры. Так что, если начнется война, я не думаю, что это будет короткая война. Это будет чем-то, что продлится многие месяцы и годы, что повлияет на способность Азербайджана экспортировать свои резервы», – отметила Фрейзер.

Станислав Тарасов: Карабах: Баку рискует оказаться в положении Белграда http://karabakh-news.com/10360-stanislav-tarasov-karabax-baku-riskuet-okazatsya-v-polozhenii-belgrada.html Премьер-министр Армении Тигран Саргсян в интервью телекомпания CNN заявил, что в отношении Нагорного Карабаха "армянское руководство обладает политической волей для достижения соглашения", но осознает, "что это будет нелегко" и "надеется также, что азербайджанские коллеги также проявят политическую волю". ..... Интервью admin Sat, 18 Jun 2011 05:53:09 +0400

Премьер-министр Армении Тигран Саргсян в интервью телекомпания CNN заявил, что в отношении Нагорного Карабаха "армянское руководство обладает политической волей для достижения соглашения", но осознает, "что это будет нелегко" и "надеется также, что азербайджанские коллеги также проявят политическую волю". Вообще, это типичный абстрактный стиль общения по этой проблеме двух конфликтующих сторон, который всегда требует расшифровки. Правда, недавно глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров говорил более открыто о возможности освобождения "некоторых районов Азербайджана". По версии Баку, именно этот принцип лежит в основе готовящегося Минской группой ОБСЕ мирного соглашения по Карабаху. Оно может быть подписано во время саммита Медведев - Алиев - Саргсян в Казани. А может быть, и нет. Неслучайно армянская газета "Айкакан жаманак" решила именно сейчас обнародовать документ, именуемый Мадридскими принципами. Согласно этому документу базовые принципы урегулирования карабахского конфликта выглядят следующим образом: 1. Окончательный статус НК будет определен путем плебисцита, который предполагает свободное и справедливое волеизъявление населения НК. Сроки и детали плебисцита стороны согласуют в ходе дальнейших переговоров. Под населением НК подразумевается население в национальных пропорциях до 1988 года. В ходе плебисцита ограничений формулировки вопросов не будет. 2. До определения окончательного статуса НК население будет наделено определенными правами и привилегиями, которые будут оформлены в Рамочном Соглашении в соответствии с принципами: население НК должны быть наделено правами на защиту социальной и экономической жизнедеятельности в условиях демократического общества и безопасности - в соответствии с международным правом, имеет право избирать своих представителей для управления в переходный период. Эти лица будут осуществлять законодательную и исполнительную власть, а также учредят суды. Эти чиновники будут иметь возможность организовать выборы в рамках Рамочного Соглашения. Власти НК промежуточного периода получат статус наблюдателей на сессиях ОБСЕ, на которых будет обсуждаться вопрос НК. Они могут стать членами других международных организаций, в которых международная признанность не является обязательным условием. Мы видим, что в Мадридских принципах относительно статуса Карабаха используется два термина: "промежуточный статус" и "окончательный статус", что предполагает и разные сценарии действий конфликтующих сторон. Поэтому в готовящемся Минской группой ОБСЕ проекте мирного соглашения эти термины будут юридически увязаны между собой по хронологии их претворения в жизнь. Промежуточный статус не предусматривает выход Карабаха из состава Азербайджана и поэтому на этом этапе он может не проводить соответствующие изменения в своей конституции. Но в дальнейшем, при переходе к действиям в направлении "окончательного статуса", изменения в конституции Азербайджана неизбежны. В свою очередь, это может открыть для Баку "ящик Пандоры", когда о своих правах могут заявить талыши, лезгины, и, возможно, другие народы, проживающие в республике. Если Азербайджан готов подписать такое соглашение по Карабаху, это будет означать прорыв в процессе урегулирования конфликта и вообще смену политической системы в республике. Поэтому можно предполагать, что именно к этому призывает Азербайджан глава правительства Тигран Саргсян, говоря о необходимости "проявить политическую волю". Кстати, с призывом к конфликтующим сторонам выступил и официальный представитель МИД РФ. Он сообщил, что формулировки соглашения согласовывались на встречах глав МИД трех стран, состоявшихся в Москве в апреле и в июне, когда удалось сблизить позиции по ряду ключевых вопросов. "Ожидания большие, - констатировал официальный представитель МИД РФ. - В соответствии с достигнутыми договоренностями, на предстоящем саммите предполагается рассмотреть целостный проект о так называемых основных принципах урегулирования нагорно-карабахского конфликта". Формула действий Армении понятна: размен - освобождение районов на статус Карабаха. Поэтому для нее важно закрепить в соглашении неизбежность перевода карабахского процесса - от "промежуточного к окончательному статусу". В противном случае для Еревана готовящееся соглашение теряет геополитический смысл. Даже обещанная Турцией ратификация цюрихских протоколов о нормализации отношений с Арменией не компенсирует уступок Еревану. Действия Азербайджана также очевидны. На данном этапе его устраивает возвращение районов и промежуточный статус Карабаха. Но в последующем ему придется решать серьезные проблемы. Во-первых, на линии разграничения могут появиться миротворцы, что лишает его возможности оказывать на Ереван прежнее силовое давление и политического маневрирования. Фактически он оказывается в ситуации Сербия-Косово. Во-вторых, власти Карабаха будут выведены из политической изоляции и их действия могут оказаться неожиданными для Азербайджана. В-третьих, на первый план может выйти серьезная проблема беженцев, которая станет главным индикатором в определении уровня политического доверия между Баку и Ереваном. Как ни крути, это - сдача Карабаха. Поэтому складывается устойчивое ощущение, что Баку по мере приближения саммита в Казани теряет уверенность в своей дипломатии и начинает давать задний ход. Президент Азербайджана Ильхам Алиев уже заявил, что Нагорный Карабах не будет иметь какой-либо иной статус, чем статус автономии в составе Азербайджана. В этом отношении особый смысл приобретает и заявление заместителя премьер-министра, председателя Госкомитета по делам беженцев и вынужденных переселенцев Азербайджана Али Гасанова: "Баку готов даже решать проблему возвращения азербайджанских беженцев не только в Карабах, но и в Армению". По его словам, "это земли наших предков", а "армяне создали там государство и изгнали наших соотечественников, хотя мы не считаем эти земли территорией независимого Азербайджана, мы будем претендовать на проживание там наших соотечественников". И еще: "Азербайджан никогда не откажется от этих территорий". Это - открытый намек на вероятность в будущем территориальных претензий Азербайджана к Армении. Неслучайно сопредседатели Минской группы ОБСЕ решили открыто предупредить конфликтующие стороны, что если они не подпишут документов в Казани, то Минская группа "будет готовить новую концепцию карабахского урегулирования". В качестве благоприятного фактора для такой работы сопредседатели группы считают "сформировавшееся уникальное сотрудничество между Россией, США и Францией", позволяющее "ЕС направлять более четкие сигналы о недопустимости применения силы и необходимость исключительно мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта". Что это значит? По мнению директора программы Международной Кризисной Группы Сабины Фрейзер, в случае срыва саммита в Казани вообще возникнет вопрос о перспективе продолжении переговорного процесса в формате "трех". Тогда Минская группа ОБСЕ может обратиться в СБ ООН с предложением обсудить карабахскую проблему с возможной выдачей мандата на временное управление этой территорией одним из членов СБ ООН. Возможность такого сценария давно рассматривается американским аналитическим сообществом, которое недавно выступило с призывом ввести в Карабах миротворческий корпус "еще до саммита в Казани". Кстати, об этом предупреждал Баку и Ереван премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, когда призвал Азербайджан и Армению вступить - пока не поздно - в двухсторонние переговоры по проблеме Карабаха и вывести за скобки Минскую группу ОБСЕ. Добавим к этому и недавнее заявление посла США в Азербайджане Метью Брайзы о необходимости создания системы безопасности в Азербайджане "на случай непредвиденных обстоятельств".   Оказывается, речь идет о предполагаемой возможности перехода Азербайджана "на путь политического авторитаризма и исламского экстремизма" и о желании США стимулировать Азербайджан к "альтернативному пути". Таким образом, Вашингтон стал вводить в карабахское уравнение новые данные. Если Баку действительно реально угрожают авторитаризм и исламский экстремизм, то о каком сохранении Карабаха в составе этого государства можно вести речь? В то же время в этих тезисах просматривается определенная мотивация для возможного ввода в Карабах миротворческих сил. Так что становится очевидным то, что мировая дипломатия устала от проблем Карабаха и в случае срыва саммита в Казани может вступить в действие уже иной сценарий, когда проблема Карабаха будет решаться на уровне всего мирового сообщества. И тогда Баку реально рискует оказаться в положении Белграда со всеми вытекающими отсюда политическими и геополитическими последствиями.

Дипломатические игры не раз кончались для армян морем крови: интервью Соса Саркисяна http://karabakh-news.com/10336-diplomaticheskie-igry-ne-raz-konchalis-dlya-armyan-morem-krovi-intervyu-sosa-sarkisyana.html  Народный артист СССР Сос Саркисян.  "В карабахском вопросе сценарий мне видится один - такой, каким он есть сейчас. Армяне ни один сантиметр земли больше не должны никому отдавать. И все, вот моя позиция!". Об этом заявил Народный артист СССР, руководитель театра "Амазгаин" Сос Саркисян в интервью   ИА REGNUM. Интервью admin Tue, 14 Jun 2011 09:54:32 +0400

<a href="http://karabakh-news.com/uploads/posts/2011-06/1308030678_sos.sar.1.jpg" onclick="return hs.expand(this)" ><img align="left" src="http://karabakh-news.com/uploads/posts/2011-06/thumbs/1308030678_sos.sar.1.jpg" alt='Дипломатические игры не раз кончались для армян морем крови: интервью Соса Саркисяна' title='Дипломатические игры не раз кончались для армян морем крови: интервью Соса Саркисяна' /></a>   Народный артист СССР Сос Саркисян.  "В карабахском вопросе сценарий мне видится один - такой, каким он есть сейчас. Армяне ни один сантиметр земли больше не должны никому отдавать. И все, вот моя позиция!". Об этом заявил Народный артист СССР, руководитель театра "Амазгаин" Сос Саркисян в интервью   ИА REGNUM.  Сос Арташесович, а как в таком случае будут выстраиваться взаимоотношения с Азербайджаном? Вы знаете, ненавидеть это зло, это - отрава. Я как-то сказал, сейчас повторюсь, мне просто жалко этот народ. Очень хорошие, нормальные, честные люди есть среди азербайджанцев, но их с утра до ночи пропитывают ненавистью к нам, к армянам. Жалко же их, ведь так они сами заразятся своей же отравой, нельзя же так. Но, я думаю, что в конце концов, здравый смысл все же победит, потому что каждый азербайджанец знает, что Карабах это не его земля, это не его страна, что это отнято, как и Нахичевань, как и город Гандза, который они переименовали в Гянджу. Но надо же жить рядом, дорогие азербайджанцы, прекратите эту глупость - зачем вам еще Карабах?! В конце концов, это все им надоест - ненавидеть и ненавидеть. Они зададут вопрос: "Что делать? С армянами покончить невозможно, как выяснилось. Стереть их с лица земли также невозможно. Эти сукины сыны держатся за жизнь, борются за землю как львы". Я думаю, придет еще это время, когда они успокоятся. Это, конечно, зависит и от Турции, которая ведет свою политику - политику геноцида армян, подспудно делает все, что бы нас не было. Но все они глубоко ошибаются. Мы - нация неистребимая, и они должны это понять. Вот и все!   Когда Народный артист СССР Армен Джигарханян в интервью азербайджанскому агентству Vesti.az. сравнил карабахский конфликт со сказкой Ованеса Туманяна "Капля меда", вы очень гневно и возмущенно отреагировали на это в печати. Сос Арташесович, вы потом встречались с Армен Борисовичем, как-то контактировали с ним? Нет, и, честно говоря, не имею ни малейшего желания ни встречаться, ни контактировать с ним. Просто хочу задать вопрос. Если меня спросят, кто ты, я скажу: "Я - армянский интеллигент". Хороший или плохой - это неважно. Я армянский интеллигент, живущий со своим народом, живущий бедами и недостатками своего народа. Я - армянский интеллигент, и этим все сказано. Так пусть каждый, в том числе и Армен Борисович себе ответит - кто он такой и кого он представляет в этом мире? Откуда он начался, где его корни, где его земля? Понимаете, это очень важно. У меня в Москве был друг - Георгий Макарович Тер-Ованнесов, родом из Самарканда. Они два брата были, и оба армянского языка не знали, потому что в Армении не жили. Георгия Тер-Ованнесова я знал с 1966 года, и он на протяжении более 40 лет по три раза в неделю звонил и спрашивал: "Вот такую-то улицу в Ереване заасфальтировали? Сколько фонарей сейчас на улице Абовяна? Иди посчитай и мне обязательно сообщи". Приезжал каждый год, интересовался всем. То есть, я думаю, можно жить и вне Родины, находиться далеко от нее, но быть таким армянином, каким был мой друг.    Сегодня в большом ходу выражение "шахматная дипломатия". Как вы к этому относитесь? Я знаю, что вы тоже любитель этой древней игры, и, судя хотя бы по вашему письму Бараку Обаме, интересуетесь политикой. В шахматы я люблю играть на шахматной доске. Вообще, я считаю, судьба и история армян должны были нас научить не играть ни в какие игры. Армянская дипломатия как внутри страны, так и вне не может и не имеет права играть в общие дипломатические игры. Игры не для нас. Наши игры кончались не раз морем крови. Вот с младотурками поиграли, и океан крови получили. Все наши игры давно кончились. У нас лишь один путь - честный, открытый, правдивый. Нам нечего скрывать, да и век такой, что ни от кого ничего не скроешь. И любой самый умный и скрытный ход виден и ясен. Я понимаю, давят, выдумывают, двойные, тройные игры играют с нами, но у нас должен быть один ответ. Мы многое потеряли, чуточку вернули, оставьте нам чуточку, убирайтесь вон!   А как же "шахматная дипломатия" в диалоге оппозиция - власть? Диалог я приветствую, но у меня есть свое отношение и к позиции, и к оппозиции. Я сегодня очень недоволен существующей жизнью моего народа. Я всегда считал и считаю, что наше спасение в оппозиции, но в какой - вот в чем вопрос? В той оппозиции, которая чиста, как капелька слезы младенца. Вот, что для меня оппозиция. Если она до такой степени чиста, дай ей всего Господь! Все остальное будет, все беды переборем. Но я не знаю, так это или нет, я не берусь судить.   Вы думаете, что обществу удастся перебороть социальный кризис? Какой ценой? Кризис очевиден, но не очевидно, куда движется армянский человек, к каким идеалам, чего хочет? Время сегодня, можно сказать, смутное. Непонятно, чего хочет интеллигенция, если она есть в природе? Чего хочет политическая элита, если она есть и ее можно назвать элитой? Чего хочет школа армянская, искусство армянское, что хочет телевидение армянское? А один из главных вопросов - какого человека хочет видеть общество завтра? Важно, чтобы мы оставались людьми, а не обманывали друг друга, самым подлым и безжалостным образом не обирали бы друг друга. Порядочность и нравственность - вот что решит все наши проблемы. Когда мы перестанем взятки брать и давать - дающих, кстати, больше, чем берущих. Когда мы перестанем платить мало преподавателю, который отвечает за гражданина завтрашнего дня.   И вы верите, что в ближайшей перспективе получите ответы на те вопросы, которые волнуют не только вас? Я всегда верил в гений армянского народа. Я оптимист. Я верю, что мы переборем все это. Вы знаете, ко мне приходят молодые люди, и я поражаюсь, до чего они прекрасные, умные, современные. Они уже знают, что Независимость - это круглосуточная работа на благо своей страны, своего государства. Независимость - это то состояние, когда каждое утро просыпаешься с чувством, что что-то сделал для своего народа, для своей страны, для своего государства. Нет, я надеюсь, что скоро все переменится.   Сос Саркисян - один из ведущих армянских актеров театра и кино. Он родился 24 октября 1929 года в городе Степанаване в Армении. На сцене находится с 1947 года, в кино - с 1959 года. Народный артист СССР (1985), лауреат ряда Государственных премий Армении. В настоящее время руководит театром "Амазгаин"( Ереван), автор пяти книг воспоминаний. В 1991 году был кандидатом в президенты Армении от АРФ "Дашнакцутюн". Беседовал Валерий Гаспарян

Почему азербайджанская пропаганда так привержена фальсификациям? http://karabakh-news.com/9233-pochemu-azerbajdzhanskaya-propaganda-tak-priverzhena-falsifikaciyam.html Интервью известного востоковеда, профессора ЕГУ Гарника Асатряна газете "Голос Армении": - Г-н Асатрян, почему азербайджанская пропаганда так привержена фальсификациям? - Фальсификация - неотъемлемая черта азербайджанской гуманитарной мысли. Умышленное искажение действительности свойственно не только азербайджанской историографии и пропаганде, но и литературоведению, истории искусств, Интервью admin Sun, 27 Feb 2011 16:24:03 +0300

<img src="http://karabakh-news.com/uploads/posts/2011-02/1298812625_1298807795_asatryangarnik230211-292x3001.jpg" border="0" alt="" align="left" /> Интервью известного востоковеда, профессора ЕГУ Гарника Асатряна газете "Голос Армении": - Г-н Асатрян, почему азербайджанская пропаганда так привержена фальсификациям? - Фальсификация - неотъемлемая черта азербайджанской гуманитарной мысли. Умышленное искажение действительности свойственно не только азербайджанской историографии и пропаганде, но и литературоведению, истории искусств, философии, этнографии, текстологии, картографии и т.д. Это обусловлено искусственностью самой историко-культурной основы этого государственного образования на Южном Кавказе, постоянным стремлением обосновать этот статус, расплывчатостью национального идентитета населения и глубинными комплексами. Там накоплен огромный опыт создания псевдонаучных текстов любой направленности. Разработаны терминология, стилистические трюки и своеобразный понятийный аппарат, рассчитанные на несведущего читателя. Пример тому - недавнее сочинение главы администрации президента Азербайджана Р.Мехтиева, о чем я уже писал в "ГА" 7 декабря 2010г. в статье "Как котел соседа породил детеныша". При всей своей порочности азербайджанский пропагандистский ресурс прекрасно организован, институциолизирован, имеет хорошие завязки в русскоязычной среде. Основное направление азербайджанской пропаганды – укоренение антиармянских настроений в России, включая многомиллионное мусульманское население Северного Кавказа, а также тюркоязычные республики Средней Азии. Кроме того, несколько бакинских телеканалов круглосуточно вещают на северный Иран, который они называют Южным Азербайджаном, распространяя идеи сепаратизма и враждебных настроений к Ирану и Армении. Я неоднократно говорил и писал, что нам нужен хотя бы один телеканал, вещающий на тюркском диалекте северных иранцев, курдском и турецком языках для нейтрализации нежелательных последствий азербайджанской пропаганды, но эта идея не получила поддержки. Боюсь, при таком раскладе скоро в лице Ирана мы будем иметь третье тюркистское государство в регионе. Если подробно проанализировать ирано-азербайджанские и ирано-армянские отношения последнего десятилетия – не официальные заявления и подписанные договоры, а реальные шаги и осуществившиеся проекты, то увидим, что результаты отнюдь не в пользу Армении. Азербайджан превращается в крайне идеологизированное государство, причем эта идеология основана на фальсификациях и ненависти к соседним народам – иранцам, армянам, русским и северокавказцам. 3 февраля в Баку прошла презентация книги известного черносотенца, одного из самых одиозных авторов начала прошлого века Василия Величко "Кавказ", призывающая к погромам армян и евреев. Это и есть истинное лицо "демократического" Азербайджана - восточной деспотии с агрессивными намерениями. - Чем объяснить, что интересы Азербайджана поддерживаются и многими западными университетскими центрами? - Таких центров немного. И их деятельность не является результатом азербайджанской пропаганды. Трудно предположить, что в западных академических кругах читают бакинские фолианты, в которых утверждается, что армяне - пришлый элемент в регионе, а азербайджанцы – автохтоны, что якобы армяне появились в Карабахе в XIX в., что армянские церковники перевели албанские труды на армянский и уничтожили оригиналы, что хачкары – это хачдашы, что Мовсес Каханткатваци – албанский автор и т.д.! Тут задействованы иные механизмы – умелое лоббирование, вложение средств и простой подкуп, внешнеполитические связи Турции и работа дипкорпуса и иных служб самого Азербайджана. Кроме того, во многих странах имеются так называемые общества азербайджанцев, основанные как земляческие организации выходцев из североиранских провинций. Со временем, как правило, они переходят под контроль Баку, благодаря щедрому финансированию и вербовке. Эти общества и становятся плацдармами двоякой направленности – инициирования сепаратистских течений в северном Иране и антиармянского лоббирования в странах пребывания. Безусловно, вести прямую пропаганду в западной среде, особенно в академической, трудно. Требуется совершенно иная стилистика, терминология и понятийный аппарат. Без этого даже добротный труд, не говоря уже о фальсификаторской стряпне, не может находить отклик у западного читателя. - Значит, ангажированность иностранных ученых – часть масштабной идеологической политики на международном уровне? - Это обычная практика стран типа Азербайджана. Тратятся большие средства на привлечение ученых и журналистов для выполнения конкретных политических задач. Поэтому нашим ученым и аналитикам следует издавать свои материалы в международных академических рецензируемых журналах, а монографии – в зарубежных издательствах. Иного пути у академической науки нет. Это то, что отличает цивилизованный народ с устоявшейся научной традицией от политического фантома, поставившего псевдонауку на службу агитпропа. Нам нужно быть предельно корректными. Научная истина на нашей стороне. Выход за ее рамки только вредит и дает повод для обоснованной критики. А для доведения истины до мировой общественности существует множество способов. Наука обязана оставаться в своих рамках, а у пропаганды есть свои средства воздействия на умы. Выросло целое поколение людей, для которых истина – страничка из Википедии или другой интернет-ресурс, включая одиозные националистические сайты. Но это не имеет ничего общего с научным полем. Необходима широкая контрпропаганда и популяризация армянской культуры в мире, демонстрация идей и достижений армянской мысли, интеграция в мировое цивилизационное пространство. Это уже сферы деятельности самых разных структур, которые должны координироваться единым центром и следовать единой концепции. - То есть особо важна позитивная контрпропаганда, в том числе и в научной среде? - Одна из основных наших проблем - слабость арменистики и общественных наук в целом. Я постоянно слежу за зарубежными востоковедческими периодическими изданиями, в том числе и арменоведческими, за публикациями по смежным областям. И если собственно азербайджанского гуманитарного поля в международной науке практически нет, то выходят сотни добротных статей и книг турецких авторов и ангажированных западных ученых. По своей форме эти публикации соответствуют стандартам науки, но нам нечего им противопоставить из работ ученых Армении или диаспоры. А ведь главный научный показатель – интегрированность в мировую науку, авторитет ученого в мире. Других критериев нет. Однако в наших академических кругах этого так и не поняли, что крайне негативно отражается на сфере именно гуманитарных наук, непосредственно связанных с вопросами идеологии и пропаганды. Система оценки деятельности ученого в Армении не основывается на реальных достижениях и признании мировых научных кругов. Регалии нередко раздаются посредственностям. А научные достижения порой становятся причиной общественно-политической маргинализации ученого. В результате – занижение научной планки, провинциализация, утрата международного авторитета. Арменоведческие исследования должны отвечать мировым стандартам. Игнорирование принятых в мире критериев оценки работы ученого - тревожный факт. Я знаком с концепцией правительства по развитию общественных наук. Прекрасный текст с верно обозначенными приоритетами. Но пока в научной среде не будет применяться адекватная шкала оценки, концепция работать не будет. Нет смысла молодому ученому посвящать свою жизнь науке, если его обойдет чей-то выдвиженец, как правило, отстающий по всем объективным показателям. Четкая перспектива карьерного роста в зависимости от конкретного вклада в науку – главный стимул ученого. Следует также отметить засилье дилетантов в этой области, организационный разброс и отсутствие концепции внешней пропаганды. Повторюсь: мы не нуждаемся в искажении фактов и фальсификации. Армянское обществоведение и внешняя пропаганда должны строиться на исторической правде. Издание различных фантасмагорий по армянской предыстории может лишь дискредитировать нашу науку и ослабить позиции на пропагандистском фронте. Ни один серьезный ученый сегодня не оспаривает факт автохтонности армян. Армяне - прямые генетические и культурные наследники урартов и урартской цивилизации. Индоевропейский язык армян, отличающийся от хурритского и урартского, - результат суперстратных явлений. Эти процессы прекрасно изучены. Но настолько релевантны эти факты в плане современных политических развитий, связанных с Арменией? Научное поле необходимо актуализировать, связать его с процессами новой и новейшей истории, современным политическим анализом, проблемами новых идентичностей, пограничных культурных зон, новыми синкретическими культурами и т.д.. Я неоднократно писал и хочу повторить: для интенсификации нашей внешней пропаганды необходима концентрация всего имеющегося у нас здорового потенциала в пределах структуры с широкими полномочиями – лучше при аппарате президента. Эта же структура должна курировать и всю систему общественных наук, на базе которых строится интеллектуальная безопасность страны. Гаянэ Сармакешян "Голос Армении"

Нужен первый шаг, и его должна сделать Армения» http://karabakh-news.com/9057-nuzhen-pervyj-shag-i-ego-dolzhna-sdelat-armeniya.html Считает директор института Политических и Социальных исследований Черноморско-Каспийского региона профессор Владимир Захаров. - Владимир Александрович, ровно год назад в интервью "ГА" вы говорили о настоятельной необходимости противодействия азербайджанской пропаганде со стороны Армении. Что-нибудь изменилось в этой сфере?  - К большому сожалению, изменений нет. Я предлагал армянскому бизнес-сообществу создать нечто вроде фонда,  ..... Интервью admin Tue, 15 Feb 2011 07:51:26 +0300

<a href="http://karabakh-news.com/uploads/posts/2011-02/1297744957_zaxarov1.jpg" onclick="return hs.expand(this)" ><img align="left" src="http://karabakh-news.com/uploads/posts/2011-02/thumbs/1297744957_zaxarov1.jpg" alt='Нужен первый шаг, и его должна сделать Армения»' title='Нужен первый шаг, и его должна сделать Армения»' /></a> Считает директор института Политических и Социальных исследований Черноморско-Каспийского региона профессор Владимир Захаров. - Владимир Александрович, ровно год назад в интервью "ГА" вы говорили о настоятельной необходимости противодействия азербайджанской пропаганде со стороны Армении. Что-нибудь изменилось в этой сфере? - К большому сожалению, изменений нет. Я предлагал армянскому бизнес-сообществу создать нечто вроде фонда, в котором можно было бы аккумулировать финансовые средства, предназначенные для идеологической работы: издания книг, брошюр, возможно, журнала. Конечно, эта работа ни в коем случае не должна носить антиазербайджанский характер, речь идет об изданиях, объективно освещающих ситуацию во всем регионе Закавказья. Обещаний сделать это много - к примеру, Ара Абрамян говорил мне, что решение, дескать, уже принято. Но результатов как не было, так и нет, хотя на это нужны не миллионы долларов, а гораздо более скромные суммы. Между тем сегодня только в Москве азербайджанцы выпускают чуть ли не по книге в месяц. Они создали два своих издательства и печатают литературу не просто антиармянскую, но искажающую историю всего Кавказа, в том числе России и Ирана, ведь Азербайджан приписывает себе историю всех сопредельных государств. Скажу больше: азербайджанцы купили в Москве несколько аналитических центров, которые уже по их заказу ведут антиармянскую пропаганду. Каждый месяц к ним приезжает сотрудник азербайджанского посольства и раздает в конвертах деньги, поверьте, неплохие. Я уже, честно говоря, не знаю, к кому обращаться по этому вопросу. Причем есть в Москве издательство, готовое предоставить нам всевозможные льготы, есть уже готовые к изданию работы. Но мы не можем найти даже небольших сумм на их издание тиражом хотя бы 1000 экземпляров и порой вынуждены платить из своего кармана. - Такая активность Азербайджана влияет на ситуацию? - Естественно. Особенно с учетом того, что в России, как ни странно, еще сохранилась вера в печатное слово. И, когда люди читают в книгах, что армяне появились в регионе лишь недавно и живут на "исконно азербайджанских землях", они верят этому, и происходит так потому, что иного изложения истории вы не найдете. Столь активная деятельность не может не приносить плоды, и на такую ложь надо отвечать. Нет необходимости давать ответ на каждую изданную ими книжку, но надо выпускать свою литературу, отражающую и историю, и современные реалии. Вместе с тем насаждаемая на государственном уровне идея о том, что азербайджанцы – древнейший народ Закавказья и потомки албанцев, не лезет, конечно, ни в какие ворота. А последняя книга Р. Мехтиева – образец этакой восточной "вуали", наброшенной так, чтобы никому не видно было – а что там внутри? - Какие подвижки вы бы отметили в регионе в целом? - Если говорить о Грузии, то она позиционирует себя как государство номер 1 в регионе. Успехи этой страны в ряде сфер, прежде всего в сфере борьбы с коррупцией, очевидны. Западу это нравится, и многие смотрят на Грузию как на образец демократического развития. Что касается Азербайджана, на мой взгляд, здесь начали вести внешнюю политику более скрытно, тоньше и сдержаннее. А постоянное бряцание оружием и угрозы войны – это психологическая обработка, в том числе своего населения. Тем более что в Азербайджане не все так благополучно, как они пытаются представить. Недавние аресты лидеров Исламской партии доказали, что контроль за публичными заявлениями идет на государственном уровне: все и вся должны быть преданы вождю. Кстати, в Баку обиделись, когда я назвал Алиева пожизненным шахом. Но это ведь не только мое мнение – так думают очень многие азербайджанцы, в том числе живущие в России, но боятся высказываться об этом. И если собрать и отправить президенту АР все высказывания в его адрес со стороны соотечественников, Алиев, думаю, был бы шокирован. Что касается обострения отношений с Ираном - это проявление досады Баку на то, что мусульманские братья "предали" их и сотрудничают с Арменией. Между тем нефтепровод из Ирана – это действительно спасение для Армении, потому что, если грузинский отрезок российского газопровода купят азербайджанцы, последствия трудно предсказать. России, кстати, тоже надо подумать о том, что повышение цен на газ станет катастрофой для большинства населения в Армении. - Иран осознанно ведет такую политику? - Иран ведет себя честно. Там тоже занимаются изучением истории, у них недавно вышли три книги о Карабахе, и это серьезные исследования. С другой стороны, иранские азербайджанцы не признают Ильхама Алиева главой азербайджанцев всего мира и четко заявили об этом в ответ на явно завышенную самооценку президента АР. Кроме того, Иран не желает войны ни с кем из своих соседей, в том числе на территории Карабаха, поэтому они постоянно подчеркивают, что решение вопроса должно происходить только мирным путем. - А как насчет России? Соответствует ли реальности внешнее впечатление о том, что она удерживает лидерство в переговорном процессе? - Пусть не покажется обидным для сопредседателей Минской группы, но, мне кажется, каждый из них занят личным пиаром. Они делают вид, что что-то делают, на самом деле не делается ничего. Россия постоянно устраивает встречи президентов и министров ИД с тем, чтобы найти все-таки компромиссное решение. Но перед каждой встречей из Баку звучат заявления о том, что они не пойдут ни на какой компромисс, и это изначально обрекает переговоры на неудачу. - Вы согласны с мнением о том, что нарушение статус-кво не нужно никому, в том числе и Азербайджану? - Конечно. Поэтому каких-либо подвижек в ближайшее время ожидать не приходится. С другой стороны, может случиться непредвиденное. Это зависит от того, начнут ли США войну с Ираном. В этом случае может произойти многое. В связи с этим не могу не вспомнить заявление Гейдара Джемаля о том, что, мол, войну с Ираном может начать Россия, причем, по его словам, война может носить ядерный характер, то есть Россия может сбросить на Иран ядерную бомбу. Этот бред выдается за серьезный анализ "известного специалиста, политолога", в то время как ни для кого не секрет, что Джемаль - азербайджанец по происхождению - просто выполняет заказ бакинских властей. - Выходом из карабахского тупика в Армении видят международное признание Арцаха. Вы являетесь сторонником признания НКР со стороны Армении, но наши власти считают, что это может помешать переговорному процессу. - В этом вопросе есть аргументы и за, и против, поэтому надо смотреть на вопрос несколько иначе. Когда Россия признала Южную Осетию и Абхазию, в мире начали говорить о том, что это, дескать, не Косово, то же самое сейчас говорят о Южном Судане. То есть мы имеем дело с самыми настоящими двойными стандартами: если признаются одни страны, почему на тех же основаниях не признаются другие? В этих условиях необходим первый шаг. Россия не может признать Карабах первой, с другой стороны, никто не знает, как поведет себя Россия, если признание последует со стороны Армении. Что касается ссылок на переговорный процесс… Можно подумать, что все уже сделано и вот-вот последует решение конфликта. Но мы же понимаем, что это далеко не так. И если нежелание помешать переговорам - главная причина для руководства Армении, это, на мой взгляд, ошибочная позиция, которая может привести к непростительному промедлению. - Чем был обусловлен ваш уход из Центра кавказских исследований МГИМО сразу после участия в прошлогодней ереванской конференции, посвященной 20-летию погромов армян в Баку? - Мое участие в конференции и выступления вызвали гнев в Азербайджане. Посольство АР в России начало забрасывать МГИМО нотами протеста, заявляя, что я, мол, искажаю историю Азербайджана, оскорбляю эту страну, а своими поездками в Карабах нарушаю территориальную целостность Азербайджана и т. д. Дело дошло до того, что посол Бюльбюльоглу приехал к ректору института и буквально бросил ему на стол книгу, изданную под моей редакцией, – "Майндорфская декларация и ситуация в Нагорном Карабахе", с возмущением вопрошая: "Это что такое?" В результате ректор МГИМО вынужден был ликвидировать Центр кавказских исследований. Я написал заявление об уходе, а через какое-то время был создан Институт политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона, который я и возглавляю. Мы занимаемся изучением ситуации на территории от Турции до Ирана, в том числе, естественно, на Северном Кавказе и в Закавказье. Марина ГРИГОРЯН

Александр Рар: В Карабахском конфликте Москва никогда не была ни на чьей стороне http://karabakh-news.com/9038-aleksandr-rar-v-karabaxskom-konflikte-moskva-nikogda-ne-byla-ni-na-chej-storone.html Собеседник Первого Информационного – директор программ России и Евразии Германского совета по внешней политике Александр Рар. - Накануне Международная кризисная группа опубликовала свой очередной доклад по Нагорному Карабаху.   ...... Интервью admin Sun, 13 Feb 2011 09:59:06 +0300

Собеседник Первого Информационного – директор программ России и Евразии Германского совета по внешней политике Александр Рар. - Накануне Международная кризисная группа опубликовала свой очередной доклад по Нагорному Карабаху. В частности, в докладе выражается опасение по поводу возобновления войны в Нагорном Карабахе. Господин Рар, Вы видите такую опасность? - Честно говоря, нет. Международное сообщество понимает всю серьезность положения. Осуществляются довольно продуктивные шаги в направлении сохранения существующего положения. Естественно, ни Западу, полагаю также ни России, сегодня не нужны столкновения на Кавказе, - вот почему я уверен в том, что ситуация находится под контролем. Ни ООН, ни ОБСЕ, ни тем более, Евросоюз еще не высказывали своего слова по вопросу Нагорного Карабаха, следовательно сейчас обращение к военным действиям не кажется вероятностным. - В таком случае, что Вы скажете по поводу риторики конфликтующих сторон? - Она понятна. Она всегда присутствует, коль скоро существует конфликт. Риторика имеет еще большое значение и для того, чтобы донести всю серьезность положения до собственного населения. - Накануне сопредседатели МГ ОБСЕ впервые после саммита в Астане посетили регион. Чем была обусловлена столь длительная пауза, по-Вашему? - Но они тем не мене приехали, не так ли? Это уже хорошо. Надо было подготовиться к визиту. Переговоры, независимо от их посещения, продолжались. Минская группа созывала совещания. Здесь вовлечено много участников. Международное сообщество не желает, чтобы после грузино-российской войны на Кавказе возникла третья большая война. Запад и международные структуры создают возможность для урегулирования. Другое дело, что конфликт пока не решается, поскольку пока неизвестно в каком направлении развивается этот процесс: в данный момент это выгодно многим. - То есть, Вы считаете возможным применение дейтонского варианта? - Подобных политических предпосылок я не вижу. Западные миротворческие силы могут войти в регион лишь с целью оказания давления на местное руководство, либо с некими иными политическими намерениями. Пока ничего из вышесказанного я не наблюдаю. Восток наверняка не будет защищать ни Армению, ни Азербайджан. Конфликт должен быть решен дипломатическим путем. - Как Вы считаете, пойдет ли Евросоюз на подписание договора по поводу проекта Nabucco, не дожидаясь окончательного урегулирования нагорно-карабахского конфликта? - Да, пойдет. В него вложено много ресурсов. Nabucco пройдет по границе Грузии. Обсуждался некий вариант, согласно которому, газопровод мог проходить по Армении, но поскольку не нормализованы армяно-турецкие отношения, Nabucco пройдет через Грузию. Этот энерго-путь весьма важен для Запада, является задачей номер один в энергетической политике Запада. Следовательно он наверняка будет реализован. Другой вопрос когда он будет построен. Запад сделает все возможное для того, чтобы на Кавказе не было конфликтов. - А как будет обеспечиваться безопасность всей этой инфраструктуры? - Думаю, пока рано говорить о международных войсках: за безопасность газопровода на своей территории будет отвечать каждая страна. Не исключаю возможности того, что в отдаленном будущем будет создана некая, подобная НАТО, организация для обеспечения безопасности таких газопроводов. - Примерно месяц назад вопрос Нагорного Карабаха был изъят из списка приоритетных внешнеполитических задач России. Как Вы считаете, изменила ли Россия свое отношение к этому конфликту? - Я не знаю, Россия никогда не переоценивала значение своей роли в решении конфликта. Никогда не защищала ни одну из сторон. Армения является стратегическим союзником России, а Азербайджан – экономическим партнером. Следовательно России необходимо вести очень хитрую политику, с тем, чтобы не потерять ни одного из партнеров. Это важно для России, поскольку таким образом она продолжает оставаться сильным игроком в регионе, хотя она потеряла эту возможность в Грузии. - По Вашей оценке, России удается осуществлять такую политику? - Пока она осуществляет ее с успехом. Россия сотрудничает с Азербайджаном, чем уравновешивает роль США в этой стране, что не менее важно. - Вы считаете, что сохранение положения статус-кво выгодно России? - В данный момент, думаю, что да. Россия пытается сохранить статус-кво. Это исходит из ее интересов. 1in.am

Aли Керимли: "Из Северной Африки демократическая волна докатится и до Азербайджана" http://karabakh-news.com/8965-ali-kerimli-iz-severnoj-afriki-demokraticheskaya-volna-dokatitsya-i-do-azerbajdzhana.html Aли Керимли: "Из Северной Африки демократическая волна докатится и до Азербайджана" Интервью с известным азербайджанским политиком, лидером оппозиционной партии "Народного Фронта Азербайджана" Али Керимли. Вы считаете, что явилось причиной мощной протестной волны, охватившей сейчас ряд арабских стран? Чем инспирированы эти события и какова в них роль внешнего .... Интервью admin Tue, 08 Feb 2011 13:41:26 +0300

Aли Керимли: "Из Северной Африки демократическая волна докатится и до Азербайджана" Интервью с известным азербайджанским политиком, лидером оппозиционной партии "Народного Фронта Азербайджана" Али Керимли. Вы считаете, что явилось причиной мощной протестной волны, охватившей сейчас ряд арабских стран? Чем инспирированы эти события и какова в них роль внешнего фактора? Хотя происходящее сейчас на Ближнем Востоке движение за социально-политические изменения началось как социальный взрыв, по-моему, это, по сути, народное движение за политические свободы - демократическая революция. После обретения независимости в Тунисе, Египте и в других соседних арабских странах, во власти всегда находились далекие от демократии авторитарные лидеры. У этих народов никогда не было возможностей самим избирать свой парламент и свое правительство. Воля народа никогда не учитывалась. Неотъемлемые права и свободы граждан не соблюдались. Авторитарные режимы в этих странах массовыми репрессиями и физическим насилием уже 50-60 лет держат под жестким контролем эти народы. Вдобавок в каждой из этих стран сложилось очень тяжелое социально-экономическое положение. Безработица, бедность, расслоение общества сделали жизнь миллионов невыносимой. Для людей уже долгие годы проживающих в такой несвободной и тяжелой обстановке сегодня, благодаря интернет, СМИ, социальным сетям Facebook и Twitter, а также телеканалу Аль-Джазира, который смотрит большинство населения региона, открылись совершенно новые возможности. Цензура власти над прессой в большей степени потеряла свое былое значение. Миллионы людей приобрели возможность создать сети, организоваться, обмениваться идеями с другими, найти единомышленников, узнать всю правду, утаиваемую властями. Распространение сайтом Wikiliks тайн о коррумпированных лидерах региона также стало причиной роста недовольства людей. Миллионы людей, проживающие за чертой бедности, все больше получали правдивой информации о миллиардах, украденных у народа тираническими режимами, о расточительной и праздной жизни тех, кто у власти и членов их семей. Всё это способствовало эскалации недовольства и регион приближался к грани социального взрыва. Наконец, когда незаконные действия полиции Туниса привели к акту самосожжения 26 летнего парня, годами накопленное недовольство привело к социальному взрыву. Считаю что, движущей силой начатого революционного процесса является народ, я не верю в фактор решающего влияния зарубежных сил в этом процессе. Внешний фактор стал заявлять о себе уже по следам событий и сегодня демократическая общественность мира должна поддержать освободительное движение этих народов. А почему именно арабские страны и исламский мир охвачены сегодня этими революционными процессами? Этот процесс охватывает именно исламский мир потому что, к сожалению, в современном мире большинство классических авторитарных режимов - исламские страны. Начавшиеся на Ближнем Востоке народные демократические революции еще раз доказали, что демократизация - глобальный процесс. Мнения о якобы своеобразном пути развития и суверенном характере демократии в какой-то стран, ни что иное, как обман народов, надуманная теория, с целью затормозить демократические процессы. Считаю что в ближайшие годы не только на Ближнем Востоке, но и в других странах с авторитарными режимами правления, процесс демократизации еще больше ускорится. Народные движения, начатые в арабских странах, а также технологический прогресс в мире и новые возможности СМИ окажут свое позитивное влияние на этот процесс. Вы полагаете, что революционный процесс, начатый в ряде арабских стран, может получить продолжение и в других регионах? Необходимо признаться, что в современном мире кроме арабских стран вторым большим центром авторитаризма является регион СНГ - во главе с Россией. Нет сомнений, что начатая с Северной Африки новая демократическая волна докатится и до многих государств СНГ, включая Азербайджан. У народов прибавится веры, уверенности в своих силах и желания перемен. Те, которые связывают отсутствие демократии в этих странах с якобы неготовностью народов к демократии, с "менталитетом, лишающим возможности демократизироваться", будут обезоружены. Авторитарные лидеры и их окружение тоже поймут, что их господство временно. Невозможно победить извечное стремление народов к свободе и справедливости. Тем более, когда на дворе 21 век. А может ли эта революционная волна достичь и Азербайджана? Надо сказать, что в Азербайджане народ с большим интересом и волнением следит за борьбой против тирании в арабских странах. Много схожих черт между авторитарными режимами в таких странах как Тунис, Египет и сформировавшимся в последние годы режимом власти в Азербайджане. Большинство наших людей желают победы народов, восставших против тирании и поражения авторитарных, коррумпированных лидеров в названных странах, видя в этом основу для аналогичного процесса и у себя в стране. 5 февраля сего года состоялось расширенное совещание с участием активистов нашей партии. Большинство участников совещания внесли предложение начать митинги за коренные изменения в стране. Вместе с тем, мы должны учесть, что произошедшие события на Ближнем Востоке еще раз подчеркнули и без того очевидную истину - борьба против тирании достигает успеха не только усердием отдельных партий, а вместе со всеми партиями, социальными группами, слоями населения, гражданским обществом. После тотальной фальсификации парламентских выборов прошлого года, в декабре в Азербайджане с участием представителей политических партий, СМИ, гражданского общества и бывших кандидатов в депутаты было создано широкое гражданское движение - Гражданская Палата. В данное время Гражданская Палата объединяет более 200 известных общественно-политических деятелей страны. На днях Гражданская Палата выступила с требованием новых парламентских выборов и выразила готовность активно бороться за реализацию данного требования. Таким образом, общенациональное движение за демократию, свободу, свободные выборы в Азербайджане выходит на новый уровень. Полагаю, недалек день, когда волна демократии докатится и до берегов Каспия.  Regnum

Центр охраны матери и ребенка столицы НКР постоянно улучшает качество медицинского обслуживания http://karabakh-news.com/8773-centr-oxrany-materi-i-rebenka-stolicy-nkr-postoyanno-uluchshaet-kachestvo-medicinskogo-obsluzhivaniya.html В интервью корреспонденту Karabakh-news исполнительный директор Центра охраны матери и ребенка В. Осипов рассказал об итогах 2010 года и планах на этот год. - За прошлый год проведен ряд мероприятий по улучшению медицинского обслуживания беременных женщин в центре... Интервью admin Mon, 17 Jan 2011 21:18:05 +0300

В интервью корреспонденту Karabakh-news исполнительный директор Центра охраны матери и ребенка В. Осипов рассказал об итогах 2010 года и планах на этот год. - За прошлый год проведен ряд мероприятий по улучшению медицинского обслуживания беременных женщин в центре. Приобретено новое оборудование, созданы связи с медицинскими центрами РА, в особенности, мы тесно сотрудничаем с медицинскими центрами ''Шинговит ''. Квалифицированные специалисты этого центра периодически приезжают в Карабах, проводят семинары для нашего медперсонала, оказывают практическую помощь. В прошлом году у нас увеличились количество гинекологических операций по сравнению с предыдущими годами. Это обусловлено тем, что повысилось доверие населения к нашему центру, и в настоящее время количество выезжающих в РА за медицинской помощью значительно уменьшилось. Резко сократилась детская смертность среди детей, родившихся  недоношенными. В центре постоянно проводятся семинары и беседы для женщин, собирающихся стать матерями. Но мы не останавливаемся на достигнутом и регулярно проводим обучение персонала, постоянно улучшаем медицинское обслуживание будущих матерей.

2010 год, Карабах, Азербайджан, Саакашвили. И чем все это кончится - Интервью с Константином Затулиным http://karabakh-news.com/8695-2010-god-karabax-azerbajdzhan-saakashvili-i-chem-vse-yeto-konchitsya-intervyu-s-konstantinom-zatulinym.html «Ко всему южному я отношусь особо волнительно, так как привык считать себя южным человеком. Я русский человек кавказской национальности. Стараюсь часто бывать в избранных местах – Армения, Абхазия, Осетия, Нагорный Карабах», - такими словами начал беседу  заместитель председателя Комитета Госдумы России по делам СНГ и связям с ...... Интервью admin Wed, 29 Dec 2010 05:58:44 +0300

«Ко всему южному я отношусь особо волнительно, так как привык считать себя южным человеком. Я русский человек кавказской национальности. Стараюсь часто бывать в избранных местах – Армения, Абхазия, Осетия, Нагорный Карабах», - такими словами начал беседу  заместитель председателя Комитета Госдумы России по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института СНГ Константин Затулин, оценивая уходящий 2010 год для Южного Кавказа. «2010 год был отмечен разноречивыми тенденциями в этом районе. С одной стороны продолжалось обустройство Абхазии и Южной Осетии, ратифицировались двусторонние соглашения и договоренности с Россией, в рамках которых началось, к примеру, обустройство границы Абхазии и Южной Осетии с Грузией. В качестве примера можно выделить первую погранзаставу, на которой служат сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ) России», - отметил Затулин, в целом охарактеризовав данные события продолжением политики признания реальности, начатой в 2008 г. «В то же самое время отмечу достижения грузинского режима и лично Михаила Саакашвили – ему удалось справиться с последствиями войны во внутриполитическом плане. Он убедил ряд людей на западе, что дешевле поддерживать его, чем устраивать своеобразную смену декораций по типу цветной революции. Оппозиция Грузии не получила того, на что рассчитывала – международной поддержки в борьбе с дискредитировавшим себя лидером», - считает депутат. Константин Затулин при этом выразил уверенность, что сложившаяся ситуации в некотором плане выгодна для всего мира, поскольку Михаил Саакашвили не захочет вновь испытывать судьбу. «На сегодняшний день Абхазия и Южная Осетия с прилегающими районами в более мирном состоянии, чем до этого. Это лучше, чем если явится реваншист без подмоченной репутации, который с новой энергией начнет вести политику, опираясь на то, что «до этого все было сделано неправильно», - отметил заместитель председателя Комитета Госдумы России по делам СНГ и связям с соотечественниками. По его словам, Грузия, отбросив всякие сомнения, начала заигрывать с народами Северного Кавказа в надежде развить сепаратистские настроения в регионе. «Разговоре о геноциде адыгов, черкесов, создание телеканала с одной стороны, попытки смутить общество в Абхазии при косвенной или прямой поддержке Турции и США, попытка внедрить идеологию «спасибо, но будем осторожны с Россией, так как она может попробовать интегрировать нас в Абхазию, взять под контроль наши важные объекты за бесценок» - с другой, все говорит о том, что поскольку Грузия не может прямо противостоять России, то старается делать все это подрывными методами», - указал Константин Затулин, также припомнив отмену Грузией визового режима для народов Северного Кавказа, которая вызвала неоднозначную реакцию в разных кругах. «Грузия активизируется, но мне кажется, что 2010 события в этой части Кавказа был более менее предсказуемыми – развитие наметившихся ранее тенденций. Россия в логике своих действий продолжила поддержку Абхазии и Южной Осетии в инвестиционном, военно-экономическом планах, стала интересоваться культурой двух стран, а Грузия присвоила новую тактику – разделяй, чтобы добиться успеха», - обобщил директор Института СНГ. Касаясь урегулирования нагорно-карабахского конфликта, Константин Затули назвал эту тему самой тревожной для Южного Кавказа. «Резкий рост напряженности, ежедневные нарушения режима прекращения огня в зоне нагорно-карабахского конфликта вывели этот вопрос на первый план. Инициатором этого был Азербайджан, об этом свидетельствует множество разных источников, в том числе и публикация секретных документов со стороны Wikileaks. Азербайджан испытывал взрыв ожиданий в отношении урегулирования нагорно-карабахского конфликта, однако потерпел фиаско», - заявил Затулин, добавив, что в Азербайджане подняли такую волну, что загнали себя в тупик. Дальнейшая эскалация ситуации, по мнению Константина Затулина, может привести в вспышке военных действий, и далеко не факт, что это будет на руку Азербайджану, так как последствия неизбежны. «Тактика дипломатического давления и милитаристской риторики, пропаганды, военных провокаций и угроз - она испытывает кризис, и 2011 г. покажет, сможет ли Алиев выдержать его. Заявление президента Азербайджана, в котором он призвал посредников прямо надавить на Армению и «дать понять», что Нагорный Карабах не будет никогда независим, ни к чему не привело, Армению, естественно, не осудили, на что рассчитывал Азербайджан на саммите ОБСЕ», - депутат российской Госдумы напомнил хронологию событий, указав на то, что в итоге Азербайджан ни на йоту не продвинулся вперед. По мнению политика и историка, Азербайджан считал, что резко обострив ситуацию сможет подтолкнуть посредников оказать давление на Армению и заставить принять условия, полностью удовлетворившие азербайджанскую сторону. «Все усилия Ильхама Алиева ни к чему не привели. Нет ни одного обстоятельства, указывающего, что Азербайджан достиг успехов. Чего добился Азербайджан? Да ничего», - заявил он, добавив, что даже наоборот – WikiLeaks заставил Азербайджан оправдываться перед многими фигурантами секретных депеш, опубликованных ресурсом, в значительной степени осложнил его отношения с Турцией, не говоря об иных документах не совсем политического характера. «С одной стороны, Азербайджан хочет выглядеть демократической страной с европейскими ценностями, а с другой - проводит чисто восточную политику и дипломатию – думай одно, говори другое, делай третье», - указал на факт собеседник, одновременно обратив внимание на иной аспект: «Карабах в состав Азербайджана можно вернуть лишь силой, войной со всеми ее вытекающими, которая совсем необязательно обернется в пользу последнего. Степень политической стабильности Азербайджана давно никто не проверял, но это может привести к потрясениям внутри страны. Именно в военные годы в Азербайджане свергали президентов и меняли власть, и это проходило отнюдь не спокойно». Касаясь отношений Азербайджана с Турцией, кроме вышесказанного Константин Затулин подчеркнул негативное влияние Азербайджана на процесс нормализации армяно-турецких отношений. «Именно Баку является виновником срыва процесса нормализации армяно-турецких отношений. Под его нажимом и давлением Турция заколебалась, отказалась от заманчивой для нее перспективы. В Турции открытие границ с Арменией рассматривали как альтернативу признанию Геноцида армян, как возможность обрести новый облик в глазах Европы, разрешить один из спорных вопросов на пути в Евросоюз, однако азербайджанский шантаж и давление сделали свое дело. Да и в целом, идеология «две страны – один народ» более соответствует режиму премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, который в данном случае предпочел общемусульманскую и общетурецкую солидарность «журавлю в небе» – европейским ценностям», - сказал он. Говоря об Армении, директор Института СНГ отметил, что страна находится в довольно сложной ситуации. «Армения, безусловно, испытывает растущую тревогу, и, в свою очередь, с некоторой задержкой вынуждена была на официальном уровне отреагировать на действия Азербайджана. В данном случае имеется ввиду заявление президента Армении Сержа Саргсяна о возможности признания независимости Нагорного Карабаха. В Армении есть проблема – ограниченность возможностей для внутреннего маневра. Если в Азербайджане мнение оппозиции можно до поры до времени не учитывать, а в вопросе нагорно-карабахского конфликта она солидарна с властями, то в Армении ведется более сложная игра. Оппозиция всеми силами старается не допустить Сержа Саргсяна на второй президентский срок, в 2010 г. прорисовывалась определенная подготовка с ее стороны. Внутриполитическая напряженность не дает властям Армении поле для внешнеполитического маневра. Армения просто обязана иметь хорошие отношения со всеми по периметру, и с Ираном, с которым у Армении жизненно важный отрезок границы, и с США, без которых в мире ничего не делается, и в определенной степени с Турцией, с которой Армения пыталась наладить отношения, и с Грузией, через которую тоже пытаются влиять на Армению», - обобщил российский депутат, выразив уверенность, что все вышеперечисленное не является поводом для пессимизма и что эти и другие проблемы могут быть решены. В частности, затрагивая нагорно-карабахский конфликт, Затулин подчеркнул, что его вполне возможно решить, если каждая сторона предпримет зависящие от нее шаги. «Я уверен в том, что Нагорный Карабах должен получить право на независимость. Одновременно должна состоятся передача районов вокруг Нагорного Карабаха Азербайджану. Это и есть два основополагающих вопроса, которые следует решить. Далее возникнут другие – миротворческая операция, ее характер, состав миротворческих сил возвращение беженцев или компенсация им и так далее, но это вопросы следующего порядка, подчиненные первостепенным основополагающим задачам. Единственный выход из сложившейся ситуации – мир в обмен на земли. Любая другая попытка принять чью-то сторону является идеологически неправильной и бесперспективной», - заключил Константин Затулин. На вопрос о том, какие у него ожидания от наступающего 2011 года, Константин Затулин ответил: «Первое – чтобы не было войны. Я очень беспокоюсь за весну и лето, но надеюсь, что в Карабахе никаких вспышек военных действий не будет. Второе - я бы очень хотел, чтобы когда-нибудь победил реальный, а не идеологизированный взгляд на вещи. Конечно, последнего в 2011 году не будет, но я искренне надеюсь, что это когда-нибудь произойдет», - завершил беседу  заместитель председателя Комитета Госдумы России по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института СНГ Константин Затулин. Беседу вел Эмиль Бабаян news.am

Молодые таланты из НКР мечтают играть на известных сценах мира. О музыканте Анаит Арушанян http://karabakh-news.com/8600-molodye-talanty-iz-nkr-mechtayut-igrat-na-izvestnyx-scenax-mira-o-muzykante-anait-arushanyan.html Анаит Арушанян родилась в столице НКР г. Степанакерте 11 апреля 1997г. С 3-х лет она занимается музыкой, а с 4-х посещает музыкальный колледж при музыкальном училище им. Саят Новы. В интервью Karabakh-news Анаит Арушанян рассказала о себе. «Моим первым учителем был Ваграм Арзуманян, и по настоящее время я с ним консультируюсь по разным вопросам... Интервью admin Wed, 15 Dec 2010 17:18:16 +0300

<a href="http://karabakh-news.com/uploads/posts/2010-12/1292426601_a1.jpg" onclick="return hs.expand(this)" ><img align="left" src="http://karabakh-news.com/uploads/posts/2010-12/thumbs/1292426601_a1.jpg" alt='Молодые таланты из НКР мечтают играть на известных сценах мира. О музыканте Анаит Арушанян' title='Молодые таланты из НКР мечтают играть на известных сценах мира. О музыканте Анаит Арушанян' /></a> Анаит Арушанян родилась в столице НКР г. Степанакерте 11 апреля 1997г. С 3-х лет она занимается музыкой, а с 4-х посещает музыкальный колледж при  музыкальном училище им. Саят Новы. В интервью Karabakh-news Анаит Арушанян рассказала о себе. «Моим первым учителем был Ваграм Арзуманян, и по настоящее время я с ним консультируюсь по разным вопросам. Моя старшая сестра занималась музыкой, ходила на танцы, и была необходимость в занятиях на фортепиано. Как-то у нас дома в гостях была учительница музыки Диана Лазарева. Моя старшая сестра нажала на клавишу фортепиано не на ту ноту, и я поправила ее, мне тогда было всего три года.  Учительница музыки стала учить играть меня  на пианино, и я одним пальцем стала играть. Она обнаружила, что у меня абсолютный слух. После этого я стала посещать музыкальный колледж. В настоящее время я учусь в 9 классе школы №1 г. Степанакерта. Я уже закончила музыкальный колледж на отлично и сейчас одновременно посещаю музыкальную школу им. Чайковского в г. Ереване и занимаюсь с Александром Гургеновым. Приходится очень трудно, часто я пропускаю занятия в школе, потом приходится все наверстывать, конечно, учителя делают уступки. Через год я планирую окончить музыкальную школу им. Чайковского в г. Ереване и поступить в музыкальное училище им. Саят Новы г. Степанакерта.  Первый конкурс, в котором я приняла участие – это был «Градус ад Парнасум», который проходил в городе Каунас, я стала дипломантом этого конкурса. Через год меня пригласили тоже в Каунас, на конкурс «Олимпо музыкале», где я заняла 2-е место. В 2006г. на конкурсе им. А. Бабаджаняна в Ереване я заняла первое место. На конкурсе в чешском городе Устиналавен я заняла второе место. Периодически принимаю участие в концертах, посвященных памяти А. Бабаджаняна, и награждена медалью и дипломом им. Бабаджаняна. Часто принимаю участие в фестивалях. Я побывала во Франции, Бельгии,Люксембурге. Также принимала участие в фестивале в кальмаре  куда ездила с группой детей из  фонда Спивакова»,сталаучастницей фестиваля.''Дети мира против террора''в Москве. Отец Анаит Борис Арушанян рассказывает, что дочь должна успевать и учиться и заниматься музыкой, и на это у нее хватает сил и способностей. Ежедневно она по несколько часов занимается музыкой. Анаит в первых числах января приглашена на конкурс в США, штат Аризона г. Тембль. На конкурс были отправлены диски от желающих принять участие из 16 стран мира, организаторами были выбраны только 6 участников, в том числе и Анаит. На время участия в различных конкурсах Правительство НКР берет на себя финансовые расходы, также Анаит получала финансовую поддержку от фонда Спивакова, фонда «Туфенкян», от бизнесменов из Москвы Эдуарда Гуляна и Нарине Давидян. Кроме игры на фортепиано, Анаит пишет музыку. Она уже сочинила 8 песен, слова к ним пишет старшая сестра, но в последнее время Анаит сама стала писать и стихи к песням. Правда, свои песни она исполняла пока только в школе. Кроме занятий музыкой, она любит танцевать, рисовать, увлекается плаванием и играет в шахматы. Мечта Анаит - стать известным музыкантом и играть на известных сценах мира.

«Я бы хотела, чтобы наш коллектив с концертами выступал в престижных залах Европы, это моя мечта». Интервью с Ниной Григорян, руководителем и дирижером Государственного хора НКР http://karabakh-news.com/8553-ya-by-xotela-chtoby-nash-kollektiv-s-koncertami-vystupal-v-prestizhnyx-zalax-evropy-yeto-moya-mechta-intervyu-s-ninoj-grigoryan-rukovoditelem-i-dirizherom-gosudarstvennogo-xora-nkr.html Нина Григорян является руководителем и дирижером Государственного камерного хора НКР. Родилась она в июле 1966г. в г.Москве там же закончила школу. Затем семья переехала на постоянное жительство в г. Степанакерт. Здесь Нина Григорян поступила в музыкальное училище им. Саят Новы, после поступила в Ереванскую государственную консерваторию. По ее окончании стала преподавать в родном училище. В интервью Karabakh-news Нина Григорян рассказала о себе и о создании Государственного хорового коллектива НКР.  - Идея создания хора возникла на чистом энтузиазме .... Интервью admin Thu, 09 Dec 2010 19:20:41 +0300

<a href="http://karabakh-news.com/uploads/posts/2010-12/1291912935_doplom1.jpg" onclick="return hs.expand(this)" ><img align="left" src="http://karabakh-news.com/uploads/posts/2010-12/thumbs/1291912935_doplom1.jpg" alt='«Я бы хотела, чтобы наш коллектив с концертами выступал в престижных залах Европы, это моя мечта». Интервью с Ниной Григорян, руководителем и дирижером Государственного хора НКР' title='«Я бы хотела, чтобы наш коллектив с концертами выступал в престижных залах Европы, это моя мечта». Интервью с Ниной Григорян, руководителем и дирижером Государственного хора НКР' /></a>Нина Григорян является руководителем и дирижером Государственного камерного хора НКР. Родилась она в июле 1966г. в г.Москве там же закончила школу. Затем семья переехала на постоянное жительство в г. Степанакерт. Здесь Нина Григорян поступила в музыкальное училище им. Саят Новы, после поступила в Ереванскую государственную консерваторию. По ее окончании стала преподавать в родном училище. В интервью Karabakh-news Нина Григорян рассказала о себе и о создании Государственного хорового коллектива НКР.  - Идея создания хора возникла на чистом энтузиазме. Тогда и не было речи о финансировании или государственном статусе. Мы с моей лучшей подругой Сусанной Балаян создали детский многоголосный хор на базе сельской школы в селе Тог Гадрутского района. Удивительно, что дети, не зная нот, пели в четыре голоса. Я считаю этот период самой светлой страницей в моей биографии. Были очень талантливые дети, с ними было приятно работать.  Создание сельского детского хора не было самоцелью или патриотизмом, просто Сусанна предложила мне как профессиональному специалисту, и я согласилась. Приносить пользу Родине – это не патриотизм, это нормально, так и должно быть.  Порою нам приходилось добираться до села Тог как получалось. Это был 1990г., карабахское движение, автобусы не ходят. Часто мы ездили КАМАЗе, и нам помогали истинные патриоты Виген и Арменчо. Они героически погибли в годы Карабахской войны. В 1991г. я уже не могла ездить в село Тог. Тогда силами студентов в училище был создан хор, вокруг меня сплотился костяк, многие из этих людей до сих пор рядом со мной. Конечно, ничего легко не давалось, и наш коллектив перенес такие же трудности, как и все карабахцы, но мы старались относиться ко всему оптимистично. Мы занимались под бомбежками, игнорируя грохот снарядов. Как-то во время концерта выключился свет, но мы продолжали петь и довели концерт до логического завершения под тусклым светом свечей. Это был наш первый концерт, и, хотя в зале сидело всего 40 человек, этот концерт запомнился на всю жизнь. <a href="http://karabakh-news.com/uploads/posts/2010-12/1291912934_doplom2.jpg" onclick="return hs.expand(this)" ><img align="left" src="http://karabakh-news.com/uploads/posts/2010-12/thumbs/1291912934_doplom2.jpg" alt='«Я бы хотела, чтобы наш коллектив с концертами выступал в престижных залах Европы, это моя мечта». Интервью с Ниной Григорян, руководителем и дирижером Государственного хора НКР' title='«Я бы хотела, чтобы наш коллектив с концертами выступал в престижных залах Европы, это моя мечта». Интервью с Ниной Григорян, руководителем и дирижером Государственного хора НКР' /></a>Дальше начался 1992г., это было начало Карабахской войны, азербайджанцы нападали на наши села. Прошла мобилизация, и наша мужская половина записалась в Армию обороны Карабаха. Мы с девчатами продолжали репетировать - независимо от нас хор стал женским. Весной 1994г. Захар Кешишян организовал концерт Ереванской консерватории, где присутствовала вся профессура консерватории. Мы успели подготовить программу по классической музыке и армянской национальной, после концерта мы слышали похвалы в адрес коллектива. После заключения перемирия наши мальчики еще оставались служить, и в свободное время от службы они участвовали в репетициях. В своих воинских частях они выучивали ноты и уже подготовленными приходили на репетиции. Мы продолжали выступать с концертами, ездили по селам. В конце 1997г. наш коллектив получил статус государственного, и хор начали финансировать из бюджета. У нас было 30 человек в штате, и зарплаты по тем временам нам хватало. Нас пригласили во Францию, в университет Нормандии, для совместного исполнения Генделя «Аллилуйя». Приглашение организовал мой хороший знакомый Жан-Мишель.  В Париже, в одной из церквей, мы исполнили Комитаса, а в Нормандии был сольный концерт. Я думаю, что наш коллектив должен часто выезжать на сольные концерты в престижные залы Европы, и в этом нам должна помочь диаспора. Так мы можем добиться признания в области культуры.  Я считаю что здесь, в Арцахе, много талантов, и надо их вывести на международную арену. В 2003г. нас финансировал Всеармянский фонд «Армения», и мы с большим успехом участвовали в конкурсе в Барселоне, где завоевали золотую медаль и гран-при. В конкурсе принимали участие коллективы из 12 стран мира. В 2005г. мы участвовали в фестивале в Зальцбурге. В этом же году в Иране мы пели для армянской общины. На концертах присутствовал посол Армении в Иране, который дал высокую оценку нашему выступлению. Нам было очень приятно слышать слова благодарности из уст дипломата. Часто бывает, что из-за нехватки финансов мы не можем ездить на различные конкурсы. Летом этого года нас пригласили в Кабулетти на фестиваль, конечно, это был не тот уровень, но было хорошо, и наш коллектив отдохнул у моря. И вот, наконец, Австрия, Вена, к престижному международному конкурсу не было времени хорошо подготовиться. Дело в том, что для участия в конкурсах надо вносить каждый раз по 200 евро. Два раза я вносила эту сумму, но мы не принимали участия, и вот решили в этот раз участвовать. Были большие финансовые трудности, но, тем не менее, мы приняли участие и заняли второе место. Я бы хотела, чтобы наш коллектив с концертами выступал в престижных залах Европы, это моя мечта.

«Когда подрасту, хочу принимать участие в разных конкурсах и петь на больших сценах мира, но обязательно от Карабаха». Интервью с победителем детского «Евровидения-2010» Владимиром Арзуманяном http://karabakh-news.com/8543-kogda-podrastu-xochu-prinimat-uchastie-v-raznyx-konkursax-i-pet-na-bolshix-scenax-mira-no-obyazatelno-ot-karabaxa-intervyu-s-pobeditelem-detskogo-evrovideniya-2010-vladimirom-arzumanyanom.html Владимир Арзуманян родился 26 мая 1998г. в столице НКР г. Степанакерте, в семье музыкантов. Отец, мать и бабушка Владимира являются преподавателями в степанакертском музыкальном училище. Супруги Арзуманяны окончили Ереванскую консерваторию, класс Сильвы Буниатян. Отец Владимира Ваграм Арзуманян рассказывает, что сын начал петь в очень раннем возрасте, с двух лет. «Видимо, это не только гены, но и заслуга моей супруги - с пеленок она ему пела, кроме того, мы его укладывали спать под легкую классическую музыку», - рассказал Ваграм Арзуманян. В интервью корреспонденту Karabakh-news Владимир Арзуманян рассказал о себе и о своем участии в детском «Евровидении-2010»: - Я не помню, когда начал петь, как себя помню, я пою... Интервью admin Wed, 08 Dec 2010 17:29:48 +0300

<a href="http://karabakh-news.com/uploads/posts/2010-12/1291823222_vova.jpg" onclick="return hs.expand(this)" ><img align="left" src="http://karabakh-news.com/uploads/posts/2010-12/thumbs/1291823222_vova.jpg" alt='«Когда подрасту, хочу принимать участие в разных конкурсах и петь на больших сценах мира, но обязательно от Карабаха». Интервью с победителем детского «Евровидения-2010» Владимиром Арзуманяном' title='«Когда подрасту, хочу принимать участие в разных конкурсах и петь на больших сценах мира, но обязательно от Карабаха». Интервью с победителем детского «Евровидения-2010» Владимиром Арзуманяном' /></a>Владимир Арзуманян родился 26 мая 1998г. в столице НКР г. Степанакерте, в семье музыкантов. Отец, мать и бабушка Владимира являются преподавателями в степанакертском музыкальном училище. Супруги Арзуманяны окончили Ереванскую консерваторию, класс Сильвы Буниатян. Отец Владимира Ваграм Арзуманян рассказывает, что сын начал петь в очень раннем возрасте, с двух лет. «Видимо, это не только гены, но и заслуга моей супруги - с пеленок она ему пела, кроме того, мы его укладывали спать под легкую классическую музыку», - рассказал Ваграм Арзуманян. В интервью корреспонденту Karabakh-news Владимир Арзуманян рассказал о себе и о своем участии в детском «Евровидении-2010»: - Я не помню, когда начал петь, как себя помню, я пою. Я пою, когда ем, когда умываюсь, даже когда играю. Иногда пою и на уроках тоже, но, конечно, каждый раз получаю замечания от учителей. А что делать, это не зависит от меня. Учителя ко мне относятся снисходительно, видимо, они учитывают мои склонности к пению. Еще увлекаюсь каратэ (у меня коричневый пояс) и футболом. Но главное для меня - это пение. В школе я учусь неплохо, мне все предметы нравятся. Если нормально заниматься, можно стать отличником. Только вот немного трудно даются английский и химия. Любимый предмет -  геометрия, математику и физику тоже люблю. Я занимаюсь каратэ и футболом только для физической подготовки, это мне помогает хорошо и быстро передвигаться на сцене. Я буду продолжать заниматься каратэ, потому что хочу быть всегда физически подготовленным, и оно мне в этом не мешает, а очень помогает. Еще в раннем возрасте Лира Кочарян, заметив мой голос, можно сказать, взялась за меня, и мы с ней очень долго занимаемся. Сейчас она - мой продюсер. Благодаря ей, я часто принимаю участие в разных концертах и конкурсах. Идея принять участие в детском конкурсе «Новая волна» тоже принадлежала Лире Кочарян. Там я занял 3-е место.  А вот идея насчет песни «Мама», которая принесла мне успех на детском «Евровидении-2010» в Минске, была моей, и она меня поддержала. Как видите, идея была хорошей, я стал победителем. Я был уверен, что эта песня принесет мне успех. Но я не только стал победителем. Самое главное - я приобрел много друзей. Вот, например, конкурсант из Белоруссии Даниил Козлов, который не смог подняться выше 4-го места, подошел ко мне, заплакал и помолился за меня, чтобы я стал победителем. А вот Соня Шкорич из Сербии, она заняла 3-ее место, мне очень понравилась, и я хочу ее пригласить к нам, в родной Карабах, наверное, весной следующего года. Думаю, что она согласится приехать к нам. Я намерен организовать концерт с ней вдвоем здесь у нас, в родном Степанакерте. А вот Саша и Луиза, представители из России, меня поздравили и сказали, что они знали, что я стану победителем. Даже до финального выступления, еще в ресторане, они подходили ко мне и говорили, что я стану победителем. Словом, у меня теперь много друзей. После победы моя мать подошла и поздравила меня, но не заплакала, как остальные мамы, потому что она была уверена в моей победе. Я был очень рад, когда меня поздравил президент РА Серж Саргсян, это обязывает меня, и я постараюсь оправдать высокое доверие. Меня пригласили в Москву, в Останкино, на съемки новогодней передачи, там я буду петь с Анжеликой Варум. Оттуда поеду в Санкт-Петербург, меня пригласил Бедрос Киркоров для участия в концерте «Золотые голоса», оттуда поеду в Великий Новгород опять для участия в концерте «Золотые голоса». Намечается три концерта. Фактически до Нового года у меня не будет свободного времени. Я буду скучать по школе, но думаю, что это будет интересно. Конечно, потом мне придется все наверстать. Когда я приехал с победой с «Евровидения-2010» меня очень тепло встретили в окрестностях Шуши. Среди встречавших были мои сверстники, одноклассники, учителя, даже директор школы Ромела Дадаян, она депутат Национального Собрания НКР. Я был очень рад, меня так тепло встретили, и тогда я понял, что принес большую радость своему народу. Теперь, когда я поздно возвращаюсь домой, бабушка мне говорит: «Что ты уже себя считаешь звездой?» Но я отвечаю, что я не звезда, а простой карабахский мальчик, не люблю это слово. У меня все впереди. Когда подрасту, хочу принимать участие в разных конкурсах и петь на больших сценах мира, но обязательно от Карабаха.

«Я думаю, настанет день, когда я буду выступать под флагом Арцаха». Интервью с чемпионом мира по самбо Ашотом Даниеляном http://karabakh-news.com/8479-ya-dumayu-nastanet-den-kogda-ya-budu-vystupat-pod-flagom-arcaxa-intervyu-s-chempionom-mira-po-sambo-ashotom-danielyanom.html В интервью Karabakh-news чемпион мира  и Европы по самбо, уроженец Арцаха Ашот Даниелян рассказал о себе и своей победе. - Как у тебя появилось увлечение самбо? - Любовь к самбо у меня появилась, когда мой друг как-то попросил меня вместе с ним пойти на соревнования по самбо. Мне очень понравились соревнования, тогда мне было 9 лет. С тех пор я и занимаюсь этим видом боевых искусств, а до этого всерьез интересовался только шахматами. Я до сих пор играю в шахматы, но уже после тренировок. - Как ты начал заниматься этим видом единоборств?... Интервью admin Tue, 30 Nov 2010 16:44:43 +0300

<a href="http://karabakh-news.com/uploads/1291083461_sport4a.jpg" onclick="return hs.expand(this)" ><img align="left" src="http://karabakh-news.com/uploads/thumbs/1291083461_sport4a.jpg" alt='«Я думаю, настанет день, когда я буду выступать под флагом Арцаха». Интервью с чемпионом мира по самбо Ашотом Даниеляном' title='«Я думаю, настанет день, когда я буду выступать под флагом Арцаха». Интервью с чемпионом мира по самбо Ашотом Даниеляном' /></a>Ашот Даниелян родился 10 декабря 1984 года в городе Степанакерте НКР, после окончания средней школы №1 поступил в Арцахский госуниверситет на факультет экономики. С 2003 по 2005 гг. служил в рядах Армии обороны НКР. Самбо занимается с 9 лет. Первый успех к нему пришел в 2000 году, когда он стал чемпионом по самбо Армении среди юниоров. В том же году на чемпионате Европы среди юниоров в Сербии Ашот Даниелян занял третье место. В этот период на чемпионате Европы среди юниоров и молодёжи он неоднократно занимал призовые места. В 2002 году Ашот Даниелян занял первое место на чемпионате Европы среди юношей, проходившем в Италии. В 2006 году в Белграде (Сербия) на чемпионате Европы он занял второе место. В 2005 году, в Астане (Казахстан), на чемпионате мира занимает второе место. В 2007 году в Болгарии на чемпионате Европы занял второе место. В 2008 году в Грузии на чемпионате Европы занял второе место. В 2009 году в Греции занимает третье место на чемпионате мира. В 2010 году завоевал титул чемпиона Европы в боевом самбо. В Ташкенте на чемпионате мира по самбо 2010 года он становится чемпионом мира. В интервью Karabakh-news чемпион мира  и Европы по самбо Ашот Даниелян рассказал о себе и своей победе. - Как у тебя появилось увлечение самбо? - Любовь к самбо у меня появилась, когда мой друг как-то попросил меня вместе с ним пойти на соревнования по самбо. Мне очень понравились соревнования, тогда мне было 9 лет. С тех пор я и занимаюсь этим видом боевых искусств, а до этого всерьез интересовался только шахматами. Я до сих пор играю в шахматы, но уже после тренировок. <a href="http://karabakh-news.com/uploads/1291083452_sport3.jpg" onclick="return hs.expand(this)" ><img align="left" src="http://karabakh-news.com/uploads/thumbs/1291083452_sport3.jpg" alt='«Я думаю, настанет день, когда я буду выступать под флагом Арцаха». Интервью с чемпионом мира по самбо Ашотом Даниеляном' title='«Я думаю, настанет день, когда я буду выступать под флагом Арцаха». Интервью с чемпионом мира по самбо Ашотом Даниеляном' /></a>- Как ты начал заниматься этим видом единоборств? - Сначала я изучал отдельные элементы самбо, затем, поняв, что являюсь самым слабым в группе, стал заниматься больше остальных. Первым и единственным моим тренером был и есть Эрнест Мирзоян, который до сих пор тренирует меня. Он очень строг и внимателен ко всем спортсменам. Сначала я занимался в неделю три раза и один раз в неделю бегал кросс. Тренер, заметив мою перспективность, предложил заниматься ежедневно, я с большим энтузиазмом увеличил количество тренировок. Мои упорные занятия дали результат только в 2000 году, когда я стал чемпионом Армении по самбо среди юниоров. И уже в то время я стал мечтать о том, что когда-нибудь достигну титула чемпиона мира. - Служба в армии не повлияла на тренировки? - В армии я служил в спортивной роте и все это время не прекращал тренировок. В 2004 году, в период службы в армии, за 5 дней до начала очередного этапа чемпионата мира по боям без правил в Одессе мне предложили принять в нем участие, и я согласился. Моим соперником в том бою был азербайджанец. Спорт далек от политики, и мы, спортсмены, стараемся в нее не вмешиваться, мне приходилось часто выходить на ковер с представителями Азербайджана и Турции, большинство схваток я выигрывал, отношения при этом были чисто спортивные. После того, как меня объявили чемпионом мира, азербайджанский тренер подошел ко мне, пожал руку и поздравил с победой. Спорт остается спортом, он вне политики. Но боями без правил я больше не занимался. Тут правила другие: выиграв 4 боя, ты получаешь титул чемпиона Европы, а 8 боев - чемпиона мира. Самбо - это более классический и профессиональный вид спорта. - Как развивались твои отношения с самбо после армии? - После армии меня пригласили в Одессу, два года я тренировался там, при этом каждый раз выступал под флагом Армении. Два-три раза в год я приезжал в Степанакерт и встречался с тренером Мирзояном. Потом решил все же остаться и продолжить уже в Степанакерте. <a href="http://karabakh-news.com/uploads/1291083495_sport.a1.jpg" onclick="return hs.expand(this)" ><img align="left" src="http://karabakh-news.com/uploads/thumbs/1291083495_sport.a1.jpg" alt='«Я думаю, настанет день, когда я буду выступать под флагом Арцаха». Интервью с чемпионом мира по самбо Ашотом Даниеляном' title='«Я думаю, настанет день, когда я буду выступать под флагом Арцаха». Интервью с чемпионом мира по самбо Ашотом Даниеляном' /></a>- Расскажи о твоем самом большом достижении. Как тебе удалось заслужить титул чемпиона мира по самбо? - Каждый раз, когда мы едем на соревнования за титул чемпиона Европы или мира, цель всегда бывает одна - стать чемпионом. Проигрывая, мы анализируем свои ошибки и в будущем стараемся их не повторять. На чемпионате мира по самбо, который проходил в Ташкенте (Узбекистан), первая встреча была с индусом. В полуфинале я встретился с Лебедевым, спортсменом из России, с ним я уже был знаком, бой был трудным в психологическом плане, поскольку мы с ним уже встречались на ковре 5 раз, счет наших встреч был 2-2, ну, теперь уже 3-2. Еще в 2008 г. на чемпионате Европы в Тбилиси я встречался с ним в финале, но, к сожалению, судьи несправедливо оценили эту схватку, победа была присвоена ему, хотя зал поздравлял меня. После выхода в финал я стал более уверенным. Обычно перед боем я стараюсь не перегружать голову лишними мыслями, концентрирую свое внимание на игре, настраиваюсь только на победу. В финале я встретился с Алексеем Романчиком. Фактически с первой же секунды боя я взял активность, моему сопернику не удалось ее преодолеть, все оставшееся время я держался. Схватка закончилась счетом 0-0, однако, учитывая мою активность с первых же секунд, победа была присуждена мне. Еще до выхода в финал я знал слабые места своего соперника и в схватке старался использовать его минусы в свою пользу. По окончании боя я был настолько уставшим, что даже не осознавал свою победу, и только когда подошел к тренеру Мирзояну и в глазах его увидел слезы, понял, что это слезы радости. Моя победа совпала с его 50-летием - мне кажется, я не смог бы сделать ему лучшего подарка, чем стать чемпионом мира. До начала чемпионата у меня было воспаление легких. Я очень переживал - пропускать чемпионат мира не хотелось. К счастью, болезнь вовремя отступила. Всем, чего я достиг, я обязан своей семье, все, что я делаю, я делаю тоже ради них, ради дочери, которой всего 8 месяцев. Думаю, я не зря назвал ее Никой в честь древнегреческой богини победы. Мои большие успехи пришли ко мне уже после женитьбы, в особенности, после рождения любимой дочери. Во всех семьях бывают бытовые проблемы, однако в моей семье эти проблемы решаются гладко, меня ими не обременяют, а, наоборот, подбадривают и вдохновляют к победе. Я посвятил себя спорту, и моя супруга полностью меня в этом поддерживает. <a href="http://karabakh-news.com/uploads/1291083439_sport2.jpg" onclick="return hs.expand(this)" ><img align="left" src="http://karabakh-news.com/uploads/thumbs/1291083439_sport2.jpg" alt='«Я думаю, настанет день, когда я буду выступать под флагом Арцаха». Интервью с чемпионом мира по самбо Ашотом Даниеляном' title='«Я думаю, настанет день, когда я буду выступать под флагом Арцаха». Интервью с чемпионом мира по самбо Ашотом Даниеляном' /></a>- Как складывались события после того, как ты завоевал титул чемпиона мира? - После возвращения из Ташкента в Ереване нас встретили члены федерации самбо РА, постоянный представитель Республики Арцах в РА, сотрудники управления спорта Арцахской республики и, конечно, жена с дочерью. Первой, кого я заметил, была моя любимая дочь, при встрече она расплакалась. Уже в Карабахе, в окрестностях Шуши, меня очень тепло встретила мать, родные и близкие, спортсмены младшего поколения. Когда меня встречали с флагами НКР, я был взволнован больше, чем когда-либо. Я думаю, настанет день, когда я буду выступать под флагом Арцаха. После непродолжительного отдыха, я возобновил тренировки: ведь впереди новые чемпионаты и новые победы, я не собираюсь останавливаться на достигнутом. Из большого спорта я пока уходить не думаю, я нахожусь в расцвете сил и буду бороться до тех пор, пока будут силы. - Еще раз поздравляем тебя с такой замечательной победой, очень важной для народа Арцаха! Желаем тебе успехов и новых спортивных достижений! - Спасибо!

Встречи на высшем уровне по Карабаху продолжатся, но пока будут бесплодными http://karabakh-news.com/8408-vstrechi-na-vysshem-urovne-po-karabaxu-prodolzhatsya-no-poka-budut-besplodnymi.html Встречи на высшем уровне по Карабаху продолжатся, но пока будут бесплодными 1 ноября 2010 Возможная война в Иране, нерешенность карабахского конфликта, непродуманная политика ряда западных держав могут взорвать регион" А если добавить неоднократные заявления «обиженных» Азербайджан и Грузию «восстановить территориальную целостность», то можно сказать, что население живет на бочке с порохом. ..... Интервью admin Thu, 18 Nov 2010 18:06:07 +0300

Встречи на высшем уровне по Карабаху продолжатся, но пока будут бесплодными 1 ноября 2010 Возможная война в Иране, нерешенность карабахского конфликта, непродуманная политика ряда западных держав могут взорвать регион" А если добавить неоднократные заявления «обиженных» Азербайджан и Грузию «восстановить территориальную целостность», то можно сказать, что население живет на бочке с порохом. Свое видение ситуации  представил директор Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона, профессор Владимир Захаров. В последнее время из Баку все чаще и чаще раздаются призывы к войне с Нагорным Карабахом. Как вы думаете, действительно ли Ильхам Алиев пойдет на возобновление боевых действий? Положение в Азербайджане достаточно серьезно: власти хотят слишком много при полном игнорировании мнения народа. Оппозиция практически отсутствует, а та, которая есть, – маргинальная. Понятно, что Азербайджан хочет вернуть Карабах. И в этом направлении сейчас идет массированная идеологическая подготовка, причем не только в Баку, но и в Москве. Россия буквально наводнена книгами, статьями об Азербайджане. Президент Алиев сам опускается до звонков некоторым главам республик, с требованием запретить к изданию ту или иную литературу, в которой помещены статьи о Карабахе. В этом плане Баку совершенно прав – для России печатное слово пока что важнее электронного и это обилие печатной продукции, которая в разы превосходит аналогичные армянские издания, приносит свои плоды. Вместе с тем, Азербайджан усиленно вооружается, но это оружие не только и не столько для Нагорного Карабаха, а оружие защиты. Баку понимает, что ситуация с Ираном меняется не то что с каждым месяцем, а с каждым днем. И сегодня азербайджанские ВС почти полностью в поставках вооружения зависят от США, которые идут через Израиль и Турцию. Надо отметить, что истинные размеры закупок тщательно скрываются. Все чаще слышны мнения о том, что не сегодня-завтра США начнут войну против Ирана… Действительно, США всерьез заняты планами войны с Ираном. Но надо отметить одну очень важную вещь, которая некоторыми экспертами не берется во внимание: Иран это не Ирак и американцы здесь завязнут хуже, чем в Афганистане. Без соответствующей подготовки в Азербайджане и Грузии, а именно оттуда будут взлетать самолеты ничего не выйдет. Турция как плацдарм для нападения даже не рассматривается, поскольку она на это не пойдет. Остаются Азербайджан и Грузия. В Азербайджане уже сейчас 9 аэродромов с взлетно-посадочной полосой, принимающей тяжелые транспортники, они все поострены или восстановлены под контролем США. Но я думаю, что войны в этом году еще не будет – еще не готова бетонная дорога Тбилиси-Кутаиси, которую быстро превратят в аэродром для посадки и взлета сотен, если не тысяч военных самолетом США. Ее ввод в эксплуатацию намечен на весну 2011 году. Вот тогда и можно ждать некоторого развития событий, начала военной конфронтации, не раньше. Правда в последние дни появилась информация о возможном возобновление в ближайшее время переговоров с иранской стороной в формате «шестерки» (пять постоянных членов Совета безопасности ООН + Германия). Но насколько верны эти сообщения, превратятся ли они в конструктивный диалог, или останутся ложной, но специально вброшенной пропагандистской информацией. Но, надо полагать, что и Иран не сидит, сложа руки? Естественно. Иран уже предупредил Грузию и Азербайджан, что в случае чего первый удар будет нанесен именно по ним. Правда, в Баку почему-то надеются на тамошних азербайджанцев, но азербайджанцы в Иране и в Азербайджане – это, как говорится, две большие разницы. Это два разных народа, которые в одном государстве просто не уживутся. А какова роль Турции в регионе, вернее ее активизация, которая сама по себе ничего хорошего не сулит? Надо отметить одно, очень важное обстоятельство – Америка добилась при молчаливом согласии ООН признания Косово, это было необходимо для проведения второй подобной операции, создания еще одного государства – независимого Курдистана. Если бы это произошло, начался бы отказ от ялтинско-потсдамских договоренностей, начался бы новый передел мира. Но Турции стали известны эти закулисные планы своего партнера по НАТО, ведь при создании Курдистана, значительная часть Турции должна была уйти новой республике, и в августе 2008 года, сразу же после пятидневной войны, Турция воспользовалась случаем выступить с Платформой безопасности, решив показать Америке, кто в кавказском доме хозяин. Именно Америке, которая не скрывает стремления доминировать на Кавказе и показать, что именно она является главной и решающей силой в любом конфликте. Россия, естественно, не отстает, тем более что все это происходит непосредственно у ее границ. Кроме того стало известно, что Анкара пытается уговорить НАТО не упоминать Иран в списке потенциальных угроз, из-за которых должна быть установлена новая ПРО. Как сообщается, министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу настаивает на том, чтобы не указывать страну, тогда, возможно, Турция согласиться разместить новые ПРО. Раз мы уже заговорили о конфликтах, как вы считаете, возобновление войны в Карабахе возможно? Встречи на высшем уровне продолжатся, но они пока будут бесплодными. Да, какие-то бумаги будут подписывать, но они далеки от конструктивного решения карабахской проблемы. Азербайджан не желает включать представителя Карабаха в переговорный процесс, без чего невозможно услышать точку зрения второй стороны. Ереван является только посредником. Мне думается, что режим прекращения огня не будет соблюдаться, но до открытой войны не дойдет. Если Баку ее начнет, полезет в Карабах, то Азербайджан сразу же становится в мировом общественном мнении агрессором, от него отворачивается весь мир. Я не думаю, что Алиева устраивает такой сценарий. Сотрясание оружием будет продолжаться, но под шумок войны с Ираном, если таковая действительно начнется, Баку может попытаться что-либо сделать. Причем, не своими руками, ибо вооружение вооружением, но воевать против карабахцев будут, как и раньше, наемники. Сами азербайджанцы, как уже давно ясно, не вояки.   Карине Тер-Саакян  PanARMENIAN News 1 ноября 2010

Карабах не представляет возможным сдачу противнику освобожденных территорий: Масис Маилян http://karabakh-news.com/7558-karabax-ne-predstavlyaet-vozmozhnym-sdachu-protivniku-osvobozhdennyx-territorij-masis-mailyan.html Интервью председателя неправительственной организации Общественный совет по внешней политике и безопасности Арцаха (Нагорного Карабаха - ред) Масиса Маиляна ИА REGNUM Новости. ИА REGNUM: Должна ли Армения признать независимость Нагорно-Карабахской Республики? ..... Интервью admin Tue, 13 Jul 2010 21:47:43 +0400

Интервью председателя неправительственной организации Общественный совет по внешней политике и безопасности Арцаха (Нагорного Карабаха - ред) Масиса Маиляна ИА REGNUM Новости. ИА REGNUM: Должна ли Армения признать независимость Нагорно-Карабахской Республики? Думаю, что да. Но сначала должна быть проделана большая работа за рубежом со стороны дипломатии Армении, НКР и лоббистских организаций диаспоры. В том плане, чтобы признание со стороны Армении, образно говоря, не прозвучало бы, как "одиночный выстрел", а далее последовала бы череда признаний со стороны других государств, с которыми проведена соответствующая работа и достигнуты договоренности. Без такой предварительной работы, признание НКР со стороны Армении было бы оправданным шагом, если мировые центры поддержали бы позицию Турции по ратификации армяно-турецких протоколов, а конкретно - сдачу освобожденных территорий Азербайджану как условие для ратификации этих протоколов в турецком парламенте. В этом случае признание закрыло бы путь к территориальным уступкам. ИА REGNUM: Кто будет виноват, если это будет уже невозможно сделать? Считаю, что не нужно искать виноватых, а необходимо параллельно с переговорным процессом активно работать в направлении международного признания НКР с использованием недавних прецедентов в Косово, Южной Осетии и Абхазии. ИА REGNUM: Обсуждая вопрос возможной сдачи Азербайджану территорий вокруг Нагорного Карабаха, не нарушает ли Армения Конституцию НКР? Армянская сторона отрицает факт обсуждения вопроса сдачи территорий и настаивает на том, что на переговорах обсуждается вопрос статуса НКР и право карабахцев на самоопределение (президент Армении Серж Саргсян прямо заявлял, что вопрос территорий вокруг Нагорного Карабаха может быть предметом переговоров - ИА REGNUM Новости). Если тема территорий, закрепленных в Конституции НКР, действительно обсуждается, то этому вопросу должна быть дана юридическая оценка со стороны Конституционной инстанции Верховного Суда НКР, а соответствующее должностное лицо НКР должно внимательно следить за соблюдением Конституции Арцаха. На мой взгляд, ни Армения, ни НКР не должны обсуждать вопрос территорий, как таковых. На будущих полноформатных переговорах речь может идти только об уточнении межгосударственных границ. Армянские стороны не могут идти на поводу официального Баку, который часто ссылается на международное признание Азербайджанской Республики в произвольно интерпретируемых ею в собственную пользу "международно-признанных границах", что не соответствует действительности. Уже приходилось говорить, что в международном праве признание государства не означает автоматического признания декларируемых им в качестве собственных границ. Мировая практика состоит в том, что вопрос о территориальном разграничении между соседними государствами может решаться самими государствами, либо эти государства могут делегировать полномочия по определению границ нейтральному посреднику. В качестве посредника может выступить отдельное лицо, страна, группа стран или специальная международная конференция. В нашем регионе подобные вопросы страны решают сами. Несмотря на то, что Азербайджанская Республика была международно-признана около 18-ти лет, до сих пор продолжается процесс делимитации и демаркации азербайджано-грузинской границы, азербайджано-российской границы, азербайджано-иранской морской границы и остаются спорные участки с Туркменистаном в акватории Каспийского моря, не определен и статус самого Каспия. А процесс уточнения границ между Азербайджаном и НКР, Азербайджаном и Республикой Армения и вовсе не начинался из-за отсутствия между этими странами дипломатических отношений и межправительственной комиссии по делимитации и демаркации межгосударственных границ. Попытки бакинских властей и сопредседателей Минской группы ОБСЕ добиться от НКР односторонних территориальных уступок является опасным экспериментом и грубым нарушением сложившейся мировой практики по вопросу определения границ. ИА REGNUM: Когда ориентировочно начнется отвод войск, и насколько реальными будут гарантии безопасности в случае передачи азербайджанской стороне зоны безопасности НКР? Поскольку общественные и политические структуры НКР не представляют возможным сдачу противнику освобожденных территорий, о чем не раз было публично заявлено, то говорить о каких-либо сроках не приходится.

Надавить на Армению в вопросе сдачи двух районов, усиленно вентилируемым Азербайджаном, практически невозможно http://karabakh-news.com/7452-nadavit-na-armeniyu-v-voprose-sdachi-dvux-rajonov-usilenno-ventiliruemym-azerbajdzhanom-prakticheski-nevozmozhno.html Интервью заведующего отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа РФ Сергея Маркедонова информагентству АрмИнфо Сергей Мирославович, присутствует ли фактор выборности в отношениях между Арменией и Россией, в контексте отношений России с другими странами, в частности, с Турцией? ..... Интервью admin Sat, 03 Jul 2010 22:11:16 +0400

Интервью заведующего отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа РФ Сергея Маркедонова информагентству АрмИнфо Сергей Мирославович, присутствует ли фактор выборности в отношениях между Арменией и Россией, в контексте отношений России с другими странами, в частности, с Турцией? С моей точки зрения любая внешняя политика никогда не выстраивается и не сводится к жесткому выбору. К примеру, Армения может одновременно состоять в прекрасных отношениях с Россией, США и даже Ираном, никто ведь не говорит, что это недопустимо, учитывая, что для Армении эти отношения необходимость. Армения не является гарантом безопасности России… Да, но Армения является союзником России, а в Штатах никто не закатывает истерик по поводу вашего достаточно плодотворного во всех смыслах сотрудничества с Ираном. То есть, в любом случае партнерство или союзничество не предполагает автоматически нулевую сумму с другим игроком. Соответственно российско-турецкие взаимоотношения, как мне думается, не предполагают каких-то сделок за счет других, в частности Армении, тем более, что для этого я не вижу никаких предпосылок. Партнерство России с Турцией формировалось не один год. Что же касается его активизации, которую мы видим с визитом Медведева, который уже называют историческим, то он является продолжением линии Путина в ходе визита которого в 2009 году была подписана масса соглашений. Контакты же с Турцией в этом направлении начинались в 2000 году, и сегодня Россия является главным партнером Турции, несколько потеснив Германию с этого места. Турция России нужна, поскольку эта страна имеет выход в Черное море, что является важнейшим фактором. Эта страна имеет тесные контакты на Кавказе, а для России этот регион в смысле обеспечения безопасности является ключевым. США также являются военно-политическим партнером Турции, тем не менее, разговоров о том, что Вашингтон как-то сдает Армению, мне лично слышать не приходилось. Кроме того, у России есть многолетний опыт сотрудничества с Азербайджаном, который не приводит к переориентации России на Азербайджан. Соответственно, никаких предпосылок для «сдачи» Россией Армении нет. Тем не менее, Эрдоган периодически поднимает вопрос Нагорного Карабаха в ходе российско-турецких переговоров по экономическим вопросам… Поднимает, и будет поднимать, так как с армяно-турецким сближением одновременно произошло и сближение этих двух проблемных вопросов: карабахского, и армяно-турецких отношений. Думаю, что это должно было произойти по объективным и неизбежным причинам. Весь вопрос в реальных возможностях России по урегулированию этой застарелой проблемы. В Армении и Азербайджане есть представление, что Нагорный Карабах – это проблема, которая регулируемая из Москвы. Этого нет, как и нет в Москве с 1991 года ЦК КПСС, и искать его в Москве не надо. В первую очередь сами стороны должны найти какие-то компромиссные формулы, которых нет. Что может сделать Россия в этих условиях? Теоретически Россия, как, впрочем, и США, конечно, могут надавить на Армению или Азербайджан. Но в том и состоит искусство малых стран, что они уходят от этого давления, не замечают его, игнорируют, исполняют в пол силы. Это делается и сейчас. Медведев заявил в Анкаре, что конфликт нужно урегулировать. Ну а что он должен был сказать, что не нужно? То есть, надавить на Армению, по крайней мере, в вопросе сдачи двух районов, который усиленно вентилирует азербайджанская сторона, практически невозможно? Сброс информации с азербайджанской стороны как минимум вызывает удивление. Почему речь идет именно о Физули и Кельбаджаре. По моему, Кельбаджар уж точно никто сдавать не будет, поскольку со стратегической точки зрения он даже важнее Лачина, являющегося скорее неким символом. В то же время Кельбаджар – это практически все водные ресурсы Карабаха. Поэтому что сдавать уж точно не будут, так это Кельбаджар. В любом случае мне представляется, что те же самые «Мадридские принципы» в разработке которых участвовали Россия и США, предполагают какие-то уступки, так что в любом случае уступки Армения будет делать. Весь вопрос в том, какие это будут уступки, в их цене. Армения не подписывалась под этими принципами… Как и Азербайджан, который просто принял их к сведению, потому что там есть упоминание о территориальной целостности. При этом, многие их пункты противоречат такому строгому пониманию, каким является территориальная целостность. Поэтому я убежден, что обе стороны должны осознавать главное – полной победы здесь не будет. Если не будет новой войны, то не будет и победы, так как в дипломатических ристалищах уступки, причем двусторонние, обязательно будут. Азербайджан же никогда не вернется в 1988 год, как бы этого им не хотелось. Для Армении статус-кво – это уже победа… В нынешней ситуации, безусловно. Весь вопрос в том есть ли у Армении достаточно ресурсов, чтобы эту победу сохранять. Учитывая, что пока что есть и в ближайшем будущем каких-то изменений в сложившемся балансе сил ожидать не стоит, то ожидать изменения ситуации, по крайней мере, в обозримой перспективе не стоит. То есть в случае карабахского конфликта все будет происходить аналогично палестинскому сценарию? Естественно. Собственно, а почему здесь он не должен происходить. У нас почему-то бытует мнение, что постсоветские конфликты разнятся от палестинской проблемы, но это не так. Все эти проблемы порождение одного дискурса – это распад имперских государств и формирование на их обломках новых, независимых государств. Почему в случае Карабаха все должно происходить не так? Вы не считаете, что с приостановкой ратификации армяно-турецких Протоколов процесс обрел, как это ни странно, новые перспективы? Думаю, что армяно-турецкий процесс, безусловно, имеет перспективы, потому что в нем, прежде всего, заинтересованы как Армения, так и Турция, то есть их элиты. Весь вопрос в том, какая цена будет заплачена за эту нормализацию. На сегодня срыв ратификации – это просто объективная необходимость в контексте тех возможностей, которые стороны могут из этого выжать. На сегодня, это все, так как сегодня выше своих возможностей не могут прыгнуть ни Армения, ни Турция. Протоколы- это пока вершина того, что можно. Скажем в 90-е гг и этого не было. Ожидаете ли Вы изменения ситуации после парламентских выборов в Турции? Я не думаю, что выборы являются ключевым элементом в этой игре. Политики меняются, в Армении был Тер-Петросян, который высказывался за нормализацию, потом пришел Серж Саргсян, который, вроде не любит Тер-Петросяна, но при этом продолжает его линию. О необходимости этой нормализации в свое время говорили ататюркисты в лице Демиреля, сейчас об этом говорят сторонники АКП, имеющие к ататюркистам очень мало отношения. Так что в основном этот вопрос зависит от геополитических интересов. Армения сегодня находиться в геополитической изоляции, и ее, естественно, это не устраивает. Открытие границы с Турцией – это выход в Европу, превращение Армении в транзитную страну, лишение Грузии эксклюзивного транзитного статуса, то есть это много чего. Но и Турция, открыв границы, получит то, к чему она давно стремится, сближение с Европой. В последнее время говорить о европейских поползновениях Турции считается дурным тоном, все чаще говорится, что Анкара теперь смотрит на Восток… Она не смотрит на Восток. Турция просто нашла некую нишу посредника, самого западного на Востоке и самого восточного на Западе. Это очень интересно, так как Турция сегодня является транзитером в геополитике. Турция эту нишу постоянно нащупывает, это для нее очень интересно, так как это в разы повышает геополитическую капитализацию этой страны. Турция, являясь членом НАТО, одновременно может говорить с Ираном и Палестиной. Вместе с тем – это страна, имеющая прекрасные перспективы по интеграции с Европой. Поэтому очевидно, что Турция не будет делать однозначного выбора в ту или иную сторону. Какую оценку Вы дадите Ирану как региональному фактору? Иран является очень важным фактором в регионе, при этом, Кавказ для Ирана это немного задний двор. В то время, как аванпостом иранской политики является Персидский залив, так что Кавказ для ИРИ является более маргинальным сюжетом. И если что-то Иран на Кавказе волнует – то это международное присутствие в регионе. «Мадридские принципы» предполагают ввод в Нагорный Карабах неких международных миротворцев и Ирану важно понять о чем идет речь. Если ситуация прояснится – то Иран сразу успокоится. То есть, для Ирана неважно, кто будет в регионе российские или американские миротворцы, для них лучше, чтобы не было ни тех, ни других. Поэтому Иран традиционно заинтересован в сохранении статус-кво в регионе, так как является очень интересной страной, сочетающей религиозную догматику с очень прагматичными подходами. Сотрудничество с Арменией это прекрасно показывает, так как в этом случае прагматизм и политическая целесообразность перевесили какие-то религиозные убеждения. Беседовал Давид Степанян, АрмИнфо

А. Арешев: Надеюсь, что на этот раз сопредседатели МГ ОБСЕ дадут происходящему адекватную оценку http://karabakh-news.com/7326-a-areshev-nadeyus-chto-na-yetot-raz-sopredsedateli-mg-obse-dadut-proisxodyashhemu-adekvatnuyu-ocenku.html Интервью Panorama.am с известным российским политологом, заместителем Генерального директора Фонда стратегической культуры Андреем Арешевым ..... Интервью admin Tue, 22 Jun 2010 00:32:31 +0400

Интервью Panorama.am с известным российским политологом, заместителем Генерального директора Фонда стратегической культуры Андреем Арешевым -Господин Арешев, хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу того, на какой стадии находится переговорный процесс по карабахскому конфликту и насколько могут влиять на его продвижение трехсторонние встречи президентов, последняя из которых прошла пару дней назад в Питере? Оправданно ли то мнение, что данные встречи ни к чему не приводят, а разрешение конфликта надо искать не в них, и даже не в рамках посреднической МГ ОБСЕ? -Такое мнение, безусловно, имеет право на существование. По мнению многих экспертов, урегулирование карабахской проблемы находится сейчас в тупике вследствие диаметрально противоположной позиции сторон, а также, и это самое главное, объективной сложности и многофакторности конфликта. -Насколько взаимосвязаны данная встреча президентов и ее результаты с тем, что, во-первых, Алиев поспешно покинул Питер, даже не оставшись на форум, а во-вторых, что последующим событием явилось бандитское нападение на село НКР со стороны азербайджанцев, в ходе которого армяне потеряли четверых, и еще столько же ранены? -Анализируя последовательность событий, трудно не прийти к подобному выводу. Конечно, мы не можем судить о вопросах, рассматривавшихся в ходе трехсторонней встречи президентов России, Армении и Азербайджана со стопроцентной достоверностью. Можно предположить, что еще раз была подтверждена позиция России в качестве беспристрастного посредника, помогающего противоборствующим сторонам достичь взаимоприемлемого компромиссного решения, которая до этого заявлялась не раз, в том числе и в публичном поле. Затем довольно неожиданно появились сообщения о том, что президент Азербайджана покинул Санкт-Петербург, не оставшись на основную часть экономического форума, и сразу вслед за этим, 18 июня, азербайджанская разведывательно-диверсионная группа попыталась проникнуть на территорию Нагорного Карабаха. Конечно, вряд ли подобная акция могла быть предпринята самовольно. Армянская сторона охарактеризовала случившееся как попытку «военного шантажа» и логическое продолжение предшествующей политики политико-дипломатического давления. Достаточно показательна реакция МИД Азербайджана, официальный представитель которого полагает, что подобные инциденты являются свидетельством того, что «Азербайджан никогда не смирится с фактом оккупации своих территорий»: «такого рода случаи показывают, что азербайджано-армянский, нагорно-карабахский конфликт не является замороженным», и «есть достаточно простой способ избежать вооруженного противостояния - это сесть за стол переговоров». Пресс-секретарь военного ведомства Азербайджана сказал о том, что «если Армения не отойдет от оккупированных территорий и если пойдет на подобные провокации, то может получить еще более чувствительные удары». Однако никакие переговоры не ведутся под дулом пистолета, когда одна из сторон видит свою задачу, равно как и задачу посредников исключительно в том, чтобы заставить противоположную сторону капитулировать. Вряд ли это продуктивная идея, а если провокации будут продолжаться, то они, несомненно, не будут оставаться без последствий. Здесь хотелось бы вспомнить и привести цитату генерала армии М.Гареева, сказанную по поводу другой войны, однако сохраняющую актуальность и по сей день, в том числе, наверное, и по отношению к излишне воинственным лидерам: «Это… довольно распространенная в истории ошибка, когда руководители забывают, что международное противоборство, война – явление двустороннее, потому события не могут развиваться только так, как вы хотите, противоборствующая сторона всегда будет стремиться делать то, чего вы меньше всего ожидаете». -Как Вы думаете, как отнесется к этому событию международное сообщество и в первую очередь президент Медведев, ведь, в конце концов, данную вылазку нельзя считать спонтанной, она, несомненно, была спланирована в кулуарах высшей власти Азербайджана, а раз так, то это непосредственно удар и по президенту России, который неоднократно высказывался за то, что конфликт должен быть разрешен без применения военной силы. -Повышение ставок в карабахском противостоянии, конечно, может использоваться официальным Баку в своей внешнеполитической деятельности. Нельзя исключить, что обострение ситуации на линии соприкосновения может разыгрываться определенными внешними силами. Например, по мнению известного британского специалиста Томаса де Ваала, «чтобы стороны пошли на реальные уступки, их недовольство имеющимся статус-кво должно быть гораздо более сильным, нежели в настоящий момент». А боестолкновение 18 июня, как представляется, было предпринято с целью поставить под сомнение статус-кво, продемонстрировать его шаткость и иллюзорность, усилить внутриполитическое брожение в Армении (что вряд ли получится, скорее наоборот), одновременно нанося существенный вред посреднической миссии России. Возможно, кто-то может считать, что ситуацию можно будет удержать в определенных рамках, попытавшись половить рыбку в мутной воде «управляемого хаоса», однако это исключительно опасная игра. К сожалению, соглашения о мерах по снижению напряженности на линии соприкосновения сторон, подписанные представителями Нагорного Карабаха, Армении и Азербайджана еще в 1995 году, практически забыты. В том, что механизмы предотвращения кровопролития не действуют - значительная вина международного сообщества, и, прежде всего западных держав, подозревающих Россию в «имперских стремлениях» по отношению к независимым государствам Южного Кавказа. Очень хотелось бы надеяться на то, что на этот раз международное сообщество, и, прежде всего страны – сопредседатели Минской Группы ОБСЕ, дадут происходящему адекватную оценку. В нынешних непростых условиях также исключительно важно сохранение военного баланса сторон, способное быстро произвести отрезвляющий эффект. -И, наконец, насколько реальным считаете возобновление военных действий со стороны Азербайджана, который на каждом шагу об этом твердит? -Я полагаю вероятность возобновления открытой фазы боевых действий на настоящий момент маловероятным сценарием развитий, хотя его, к большому сожалению, нельзя полностью исключить. Автор: Лия Ходжоян Panorama.am

Реализуя политику на основе теории «управляемого хаоса» можно под шумок решить очень много вопросов, в том числе и карабахский http://karabakh-news.com/7297-realizuya-politiku-na-osnove-teorii-upravlyaemogo-xaosa-mozhno-pod-shumok-reshit-ochen-mnogo-voprosov-v-tom-chisle-i-karabaxskij.html Интервью директора Российского института стратегических исследований Леонида Решетникова информагентству АрмИнфо Леонид Петрович, перечислите основной, на Ваш взгляд, спектр интересов России на Южном Кавказе. Россия заинтересована в стабильности, отсутствии вооруженных конфликтов в регионе. Для нас крайне важно сохранить свое экономическое и политическое присутствие в регионе, не допустив усиления внешних внерегиональных сил. ...... Интервью admin Sat, 19 Jun 2010 06:03:17 +0400

Интервью директора Российского института стратегических исследований Леонида Решетникова информагентству АрмИнфо Леонид Петрович, перечислите основной, на Ваш взгляд, спектр интересов России на Южном Кавказе. Россия заинтересована в стабильности, отсутствии вооруженных конфликтов в регионе. Для нас крайне важно сохранить свое экономическое и политическое присутствие в регионе, не допустив усиления внешних внерегиональных сил. Это главная задача Москвы, поскольку именно внерегиональные силы несут в себе задачу подрыва стабильности на Южном Кавказе. Мы также заинтересованы в сохранении наших союзников в регионе, сегодня и в обозримом будущем таким союзником для России является лишь Армения. Есть хорошие отношения с Азербайджаном, Абхазией, Южной Осетией, с Грузией, к сожалению, нет ничего и этим все ограничено. В этом контексте Россия заинтересована в разблокировании Армении, усилении экономического, военного присутствия в регионе. После подписания Протоколов, между Азербайджаном и Турцией имело место некоторое обострение отношений. Играют ли сегодня эти две страны в одной связке? Азербайджан и Турция два близких народа и союзника. Но, при этом, их интересы зачастую расходятся. Так как национальные интересы Турции – крупной державы вполне могут и не совпадать с узкими интересами Азербайджана. Поэтому говорить о стопроцентном совпадении интересов я бы не стал. Однако, в основном они действуют в одной связке. Турция рвется к сопредседательству в Минской группе ОБСЕ. Можно ли считать, что благодаря Протоколам, подписанным с Арменией, Анкаре это частично удалось? Я бы сказал, что ее роль действительно несколько возросла, но при этом Анкаре очень трудно быть посредником в карабахском конфликте, поскольку она занимает сторону Азербайджана. А как насчет Ирана? Ирану выгодна стабилизация в вашем регионе, насущно не допустить американцев в регион, усиления их влияния. В Тегеране вполне справедливо считают, что из любого усиления напряженности в карабахском конфликте возникнет возможность усиления в регионе США, которые весьма активно работают против тегеранского режима. Тем самым, предлагая посредничество в карабахском конфликте, Иран стремится ограничить возможности Вашингтона в действиях против себя. В общем же, ситуация с Ираном очень сложна, так как непонятно, Тегеран или же Вашингтон на самом деле играет стабилизирующую или дестабилизирующую роль. Иран стремиться к развитию атомной энергетики, что даст ему возможность создать атомное оружие. Совсем другое дело, начали ли иранцы реализовывать эту возможность. При этом, Тегеран выдвигает вполне объективные аргументы, ссылаясь на то, что в свое время никто никаких санкций не выдвигал ни против Пакистана, ни против Индии, ни против Израиля. Поэтому ситуация с Ираном очень непроста, причем, России, конечно же, не нужен еще один член ядерного клуба. Персонально России он может и не угрожает, но прецедент появления еще одного члена атомного клуба ведет к полному отсутствию какого-либо контроля над этим оружием. С этой точки зрения Россия против. Поэтому надо с Ираном работать, работать активно, но не применять такие санкции, которые бьют по населению, по гуманитарному, экономическому развитию. Вы допускаете возможность реализации новой агрессии Азербайджана против НКР, в контексте воинственных заявлений его пожизненного президента? Это просто риторика. Я думаю, что, по крайней мере, в ближайшие пару лет этого не произойдет. Что же касается более отдаленного будущего, то так далеко заглядывать – это уже из области политических фантазий. Я делаю подобный прогноз на основе настроений армянского, азербайджанского общества, естественно, и настроя России. Конечно, силовое решение иранского конфликта, если США на него все же решатся, может изменить все, так как тут такая каша заварится, что никому мало не покажется. Поэтому Россия и выступает против силового решения иранской проблемы, если же этого не произойдет, то все останется на своих местах. Я правильно Вас понял, что основная угроза для карабахцев в миллионах беженцев в виде этнических азербайджанцев из Ирана? Это в первую очередь. Второе в том, что США будут стремиться использовать территорию закавказских стран в военных целях и что произойдет в этом случае предсказать сложно, так как возможна будет даже зачистка территорий, что особенно актуально в случае Карабаха. Не секрет, что при реализации политики на основе теории «управляемого хаоса» можно под шумок решать очень много вопросов, в том числе и карабахский. Поэтому все региональные игроки должны сделать все, чтобы воспрепятствовать реализации подобного сценария. В то же время, теоретически применение принципа «территории в обмен на статус» возможно, при этом на практике эта возможность зависит от Еревана и Баку. Часто нашими политиками, теми же российскими, говорится, что это довольно хороший вариант. Но, при этом, следует учитывать, то, как к этому варианту отнесется население, общественность, политические круги. Это надо обязательно учитывать. Как вариант этот принцип существует, но приемлем ли он или нет, приведет ли это к подрыву внутренней стабильности в Азербайджане или в Армении, или к какой-нибудь очередной революции неизвестно. Можно ли считать турецкий демарш в нейтральных водах Израиля провокацией? Я не думаю, что это было провокацией, так как акции типа «Флотилии свободы» против Израиля уже проводились неоднократно. Просто эта акция была самой крупной – отсюда же такой резонанс. Я не думаю, что это могло быть сделано специально, чтобы пролилась кровь, а потом разорвать отношения. Думаю, что организаторы этой акции действительно хотели привлечь внимание мировой общественности к блокаде Сектора Газа, поэтому она и была организована в таких наступательных масштабах. При этом, я думаю, что сопротивления израильским силам со стороны участников акции не готовилось и все произошло спонтанно и скорее объясняется тем, что сами израильтяне повели себя неадекватно. Израиль блокирует Сектор Газа уже достаточно долгое время, почему вдруг в Турции, блокирующей Армению с 1993 года, озаботились этой проблемой именно сейчас? До этой акции Турция действительно не проявляла особой активности в этом направлении. Что же касается всем известного скандала в Давосе, то Турция просто несколько откорректировала свое безграничное сотрудничество с Израилем на несколько более умеренные отношения, более подобающие стране, претендующей на лидерство в исламском мире. При этом, в результате неадекватных действий израильтян, после того как они уничтожили десяток турецких граждан, Турция попала в очень тяжелую ситуацию. Так как правительству Эрдогану очень трудно будет объяснить собственному обществу этот факт, который турки явно не ожидали. А можно ли предположить, что участие Турции в этой акции против Израиля было частью предвыборной кампании парламентских выборов в 2011 году? Думаю, что правительство Турции вне зависимости от выборов должно было жестко отреагировать на гибель своих граждан. Возможно, что при этом партия Эрдогана также думает о предстоящих выборах, но первая реакция Анкары с выборами ничего общего не имела, это однозначно. Думаю, что Турция и Израиль потихоньку будут восстанавливать отношения, может быть того уровня - близкого к доверительности, и не будет, но связи восстановлены все же будут. Жизнь заставит и Израиль, и Турцию тоже, учитывая, что ближневосточная проблема очень сложна. С одной стороны, Израиль – это государство, которое существует и должно быть, с другой - есть народ, который, хочет иметь государство в виде палестинцев. И сколько их не заставляй, сколько не принимай резолюций ООН сделать ничего нельзя, пока они сами не договорятся. Это, кстати, очень хороший пример для Нагорного Карабаха, Приднестровья, да и Абхазии с Южной Осетией. Возможен ли такой вариант развития событий, когда Израиль начнет делать какие-то шаги по признанию Геноцида армян? Геноцид армян Запад и другие страны используют как мозоль, на которую они давят, когда Турция ведет себя не так, как им этого хочется. И в действительности выход у Турции только один – самой признать Геноцид армян, и этот выход был бы достойным благородным шагом крупной державы. Признав Геноцид, Турция бы выбила карту из рук своих противников. Геноцид армян ведь не является исключительно историей армян, являясь неразрывной частью истории человечества. Такой же, как уничтожение евреев, славян и многих других народов мира. Поэтому использовать такой трагический момент как уничтожение целого народа, признавая Геноцида армян в отместку Турции, не очень-то нравственно. Что касается Израиля, то он вполне может признать Геноцида армян, как это сделала одна палата Конгресса США, как только турки перестали их слушаться. Вы отметили, что признание Геноцида исходит из интересов самой Турции, а что турки этого не понимают? У России есть своя проблема – Катыньская трагедия, которая, конечно, не идет ни в какое сравнение по масштабам с Геноцидом армян, так как в Катыни было уничтожено от 4 до 14 тысяч польских офицеров. При этом они были уничтожены в рамках уничтожения граждан СССР, по разным данным там лежит от 9 до 18 тысяч советских граждан, неугодных людей, расстрелянных при Сталине. Но как долго Россия идет по пути признания этого факта, чтобы заявить, что советская власть совершила это преступление. Ведь это очень тяжелый психологический момент – признать совершенное преступление, а то, что сделала Турция – преступление против человечества. Я думаю, что даже руководство Турции прекрасно все это понимает, и давно бы признало Геноцид армян, весь вопрос в том, как отреагирует общество на этот шаг. Не свергнет ли оно того же Эрдогана в этом случае? Поэтому турецкое общество, которое внизу, не готово на этот шаг и власти Турции это прекрасно понимают. Для этого, чтобы разъяснить низам, целесообразность признания Геноцида нужны долгие и долгие годы. Насколько гармонируют развивающиеся российско-турецкие отношения с армяно-российским стратегическим партнерством? Абсолютно с твердой уверенностью можно сказать, что развитие экономических и политических отношений с Турцией не будет и не может происходить за счет интересов союзников России. На Кавказе же у нас один союзник и это Армения. Россия заинтересована в хороших экономических отношениях с Турцией, но не ценой и не за счет интересов своего союзника. Кроме того, турецкая сторона вообще не поднимает вопросов связанных с Арменией в ходе переговоров с нами. Армения для России не только союзник и важный фактор российского присутствия в регионе. У нас в Армении есть 102-я военная база, поэтому мы, развивая отношения в направлении юга, делаем это благодаря тому, что у нас есть стратегический союзник в лице Армении не только на Южном Кавказе, но и во всем очень проблемном и взрывоопасном регионе Ближнего и Среднего Востока. В регионе Южного Кавказа Армения является единственным союзником России, при этом, Армения является членом ОДКБ, и практически всех структур на постсоветском пространстве. Да, наше сотрудничество с Турцией важно и нужно, но это не те отношения, без которых Россия жить не может, то же самое касается и Азербайджана. Сегодня этот регион является единственным – где может возникнуть конфликт, который потом может распространиться на весь мир. Поэтому России четко заявляет, что не приветствует расширение здесь внерегиональных сил, создание новых военных баз на территории государств региона. Беседовал Давид Степанян, АрмИнфо

Расим Агаев: Антитурецкая акция США не может не бить и по Азербайджану http://karabakh-news.com/6692-rasim-agaev-antitureckaya-akciya-ssha-ne-mozhet-ne-bit-i-po-azerbajdzhanu.html Интервью ИА REGNUM Новости с независимым азербайджанским политологом Расимом Агаевым. ИА REGNUM: Господин Агаев, насколько, по-вашему, обоснованно принятие проекта резолюции о геноциде армян Комитетом по внешним связям (КВС) Палаты представителей Конгресса США? ..... Интервью admin Wed, 10 Mar 2010 12:49:37 +0300

Интервью ИА REGNUM Новости с независимым азербайджанским политологом Расимом Агаевым. ИА REGNUM: Господин Агаев, насколько, по-вашему, обоснованно принятие проекта резолюции о геноциде армян Комитетом по внешним связям (КВС) Палаты представителей Конгресса США? Я внимательно ознакомился с текстом резолюции и должен сказать, что для непосвященного человека, отделенного географически тысячами километров и исторически сотней лет от событий, оцениваемых как геноцид, приведенные доводы, скорее всего, звучат вполне убедительно. Однако те, кто мало-мальски знакомы с историей вопроса, не могут не обратить внимания на явную тенденциозность при изложении фактов. Простой пример. В тексте ссылаются на Гитлера, якобы, где-то и как-то сказавшего, мол, "армян в свое время вырезали, но кто сейчас об этом помнит". Это высказывание - чистейший вымысел, кочующий из одного армянского документа в другой. Гитлеру, как и его идеологам не было никакой нужды приплетать к планируемому Холокосту смутную армянскую историю по той причине, что сама идея истребления евреев вытекала из идеологии и практики фашизма, без чего невозможен был его приход к власти и последующий захват Европы. Это - хорошо известно, как и то, что в процессе завоевания жизненного пространства уничтожались не только евреи, но и другие народы, например, славяне, цыгане и др. Уважаемые конгрессмены для пущей убедительности могли бы воспользоваться и другим мифом армянского агитпропа - копией фотографии с картины "Апофеоз войны" русского художника-баталиста Верещагина, на которой изображена пирамида из черепов. В свое время некий Андонян поместил иллюстрацию этого шедевра в качестве документального снимка с места событий, и с тех пор она гуляет по страницам мировой прессы в качестве чуть ли не вещественного доказательства устроенного турками геноцида. ИА REGNUM: Разделяете ли вы позицию Анкаре и Баку, где уверены, что в беглом анализе Комитетом событий вековой давности дилетантский подход явно превалировал над исследовательско-правовым? Согласен, хотя документ, принимаемый на столь высоком и обязывающем уровне, как Комитет палаты представителей Конгресса США, требует более взыскательного обращения с историческими фактами. Поразительно, но авторы документа оставили без внимания материалы, подготовленные в свое время миссией Верховного комиссара Лиги Наций Фритьефа Нансена, известного более как полярник, и которого в свое время называли "совестью Европы". Так вот, он подтверждает, что погибло множество людей. И не только армян, но и турок, мусульман вообще. Одновременно приводятся причины, вызвавшие межнациональную рознь в терпевшей поражение в Первой мировой войне Оттоманской Турции: армянское население, т.е. инородцы, являвшиеся гражданами Турции, в массовом порядке перешли на сторону России, войска которого проникли вглубь территории Османской империи. Речь идет не только о турецких генералах и офицерах, армянах по происхождению, но и нескольких воинских дивизиях, сформированных Россией из армян и действовавших в тылу турецкой армии, сеявших повсюду панику, разоряя города и села, уничтожая мирное мусульманское население. При желании конгрессмены могли бы воспользоваться многочисленными фактами настоящего геноцида, устроенного армянскими отрядами не только в Турции, но и на территории Эриванского ханства, большую часть населения которого составляли мусульмане, в том числе азербайджанцы, а также бойню, устроенную ими непосредственно в ряде городов Азербайджана. Никто не снимает ответственности с властей султанской Турции: они из рук вон плохо организовали переселение армян вглубь территории империи, не обеспечили должным образом их снабжение и безопасность. Но разве безвинная гибель от рук армянских террористов представителей других народов достойна меньшего сожаления? Хуже того - умолчания? Конечно, американское правительство после Пирл-Харбора куда успешней осуществило операцию по переселению всех японцев с побережья США. В то же время, когда в США решали "индейский вопрос", крови напрасной пролилось немало, а в резервациях еще долго гибли аборигены Америки без медикаментов и пищи... В проекте резолюции, как особо важный аргумент отмечается, что Англия, Франция и Россия осудили Оттоманскую империю за вышеуказанные события, имевшие место в ходе Первой мировой войны. Да. Так оно и было. Победители-союзники действовали в полном соответствии с заповедью древних: "Горе побежденным!" (Россия вышла из войны после большевистского переворота и не входит в число победителей в войне. Государственная Дума России признала Геноцид армян в 1995 году - ИА REGNUM Новости). ИА REGNUM: Следует ли понимать вас так, что вы рекомендовали бы иной порядок подготовки и принятия документов, связанных с историей? Разумеется, лучше подобные проблемы поручать экспертам, историкам. И уж если есть необходимость в вынесении международного решения - лучше воспользоваться возможностями и полномочиями авторитетнейшей международной организации, каковой является ООН. Однако меня, как и многих людей, интересующихся историей данного вопроса, приводит в крайнее удивление тот факт, что армянская сторона длительное время игнорирует призывы Турции открыть архивы и привлечь для выяснения отношений нейтральную группу ученых. Разве это был бы не объективный способ установления истины? И конечно, менее всего для этого подходят политики, в связи с чем совершенно непонятно стремление Комитета Палаты представителей Конгресса США присвоить себе роль этакого всемирного третейского судьи. В такой роли можно было бы представить, скорее, Швецию, не воевавшую последние 200 лет, или нейтральную Швейцарию, которую нельзя обвинить в массовом уничтожении части ее граждан. Увы, мое поколение знает Америку 1960-х как государство, в котором расизм являлся образом жизни большей части белых граждан. Да, США извинились перед своими чернокожими гражданами, признали вину в истреблении аборигенов-индейцев, которых, заметим, почти не осталось. Зачем же этот печальный опыт механически распространять на другие народы и на совершенно другой отрезок времени? Следуя логике американских конгрессменов, можно зайти слишком далеко, припомнить много кровавого и несправедливого в истории других народов - от Древнего Рима и до беспричинного вторжения в Ирак. ИА REGNUM: Сторонники резолюции о геноциде, пусть и оперируя неточными данными, призывают к покаянию, как единственно возможному пути примирения, разделенных исторической враждой народов. Приводятся примеры Германии и собственный, американский... Коленопреклоненный Аденауэр навечно останется в памяти человечества символом искупления грехов собственного народа. Доказанных, не поддающихся сомнению, документально зафиксированных и признаваемых немцами грехов. Не тот случай в армяно-турецкой вражде. Особенно в интерпретации США. Между прочим, впервые в Америке заговорили о геноциде армян вовсе не после 1915 года. К такому выводу американские законодатели пришли после сообщений об армянских восстаниях в Эрзеруме и ряде других областях Турции в конце ХIХ века! Между прочим, в те времена ни ТВ, ни радио, ни интернета не существовало. И тем не менее, американцы действовали с завидной оперативностью и убежденностью в своей правоте. Точно так же взяты были на вооружение сообщения о геноциде, якобы, имевшем место в ходе событий 1915 года. Турецкие историки и политики (Дениз Байкал) полагают и не без оснований, что США воспользовались идеей геноцида в те времена с одной единственной целью - создать подчиненное им армянское государство на территории Турции, со всеми отсюда следующими выводами. Вовсе не случайно, - как только в 1920-е годы стало ясно, что в новой республиканской Турции не осталось места армянскому государству, - что созданием национального очага для армян занято, и не без успеха, советское правительство, в США надолго забыли об армянском геноциде. Анкаре без особого труда удавалось отбивать попытки армянского лобби протащить свою резолюцию через палату представителей. И ничего удивительного в том не было: Турция являлась южным флангом НАТО и в противостоянии с Советским Союзом значение этого фактора было слишком велико, чтобы разменивать его на мифы о геноциде. Проблема актуализировалась в США как раз с началом горбачевской перестройки. Сейчас мало кто помнит, что в ходе своего первого визита в США Михаил Горбачев вдруг оказался в Армянском культурном центре. Здесь-то Раиса Максимовна и произнесла свой знаменитый афоризм, шокировавший многих телезрителей в Союзе, о необходимости "всемерно крепить дружбу советского и армянского народов". Армения, теперь уже советская, понадобилась Вашингтону - в качестве тарана, разрушающего советскую цитадель. И много в этом деле преуспела. Но это уже другая тема. ИА REGNUM: Не связано ли указанное решение КВС с потерей Турцией прежней значимости для США, отхода её от принципов Ататюрка, периодическими конфликтами официальной Анкары с Тель-Авивом и ее заигрываниями с Ираном? Действительно, в первые годы после развала СССР значение Турции для США временно снизилось. И тем не менее, на данном этапе вес и значение Анкары, с точки зрения союзнического, военно-политического потенциала несопоставимы с Ереваном. Напомню красноречивый случай с протаскиванием аналогичной резолюции в начале 1990-х годов. Все точно так же продвигалось успешно, но вдруг вопрос по требованию Белого дома был снят с повестки дня. Все очень просто - намечалась операция "Буря в пустыне", в которой на Турцию возложили выполнение целого ряда военных задач. И ныне Турция не утратила своего особого значения для США, хотя, надо признать, что "наезды" на Израиль бесследно не прошли. Во время нынешнего голосования еврейское лобби фактически отмолчалось. И все же, администрация довела-таки до сведения конгресса свое мнение о нежелательности и далее напрягать отношения с союзником. ИА REGNUM: Насколько, по-вашему, грамотно выстраивает свою линию в этом направлении Баку? Ведь, как известно, в Вашингтон уже направлены осуждающие указанную резолюцию обращения Милли меджлиса и администрации президента Азербайджана... Эти шаги официального протеста, демонстрирующие солидарность с Турцией, были сделаны правильно и помогли правительству сохранить лицо. Главное в другом - осознании правительством и обществом в целом, что антитурецкая акция США не может не бить и по Азербайджану, на территории которого уже создано марионеточное квази-государство, получающее военно-политическую поддержку извне и финансовую - в том числе и из США. Азербайджан пока еще не ликвидировал последствия армянской агрессии. От окончательных дебатов по резолюции непосредственным образом зависят перспективы переговорного процесса по карабахскому урегулированию. РИА Новости Как выглядела Тимошенко в день своей отставки. Фото Главное предвыборное обещание Януковича, которое он не выполнил 4 причины поражения "Аватара" А пока интересен другой момент. Посмотрите, как ведет себя слывшая протурецкой радикальная националистическая оппозиция. Она молчит, словно набрав в рот воды. Ни тебе пикетов перед посольством США, ни митингов, ни резких петиций. Словом, те, кто еще недавно громче всех кричали о единстве азербайджанцев и турок, о вечном братстве народов, на сей раз приумолкли, отделавшись информационными сообщениями. Турки, разумеется, остаются братьями, но национал-оппозиционеры твердо знают: хозяин один - Америка. Стоит ли напоминать, что эти господа так же дружно молчали и после подписания в Цюрихе турецко-армянских протоколов?.. Думаю, мы станем свидетелями еще многих политических трансформаций, глядя, как Вашингтон одной рукой приглашает Армению и Турцию сесть за стол переговоров, а другой шантажирует Анкару и Баку, обнадеживая одновременно Ереван признанием мифического геноцида.

Решение сессии имеет большую правовую силу http://karabakh-news.com/6606-reshenie-sessii-imeet-bolshuyu-pravovuyu-silu.html Представитель Президента НКР по особым поручениям Карен Бабурян в феврале 1988 г. работал в областном исполкоме Нагорного Карабаха в качестве заведующего организационным отделом, являлся депутатом областного Совета НКАО и Степанакертского городского Совета, принимал активное участие в правовом оформлении решения исторической сессии 20 февраля 1988 г. Представляем воспоминания К.Бабуряна и его оценку исторического решения. ..... Интервью admin Tue, 23 Feb 2010 12:49:21 +0300

Представитель Президента НКР по особым поручениям Карен Бабурян в феврале 1988 г. работал в областном исполкоме Нагорного Карабаха в качестве заведующего организационным отделом, являлся депутатом областного Совета НКАО и Степанакертского городского Совета, принимал активное участие в правовом оформлении решения исторической сессии 20 февраля 1988 г. Представляем воспоминания К.Бабуряна и его оценку исторического решения.     -Наступил момент, когда сбор подписей завершился и пакет был представлен в Москву, в ЦК. Однако воля народа не была еще закреплена решениями полномочных органов. До известной сессии 20 февраля по всей территории области прошли заседания сельских, поселковых, районных и городских Советов, то есть можно сказать, что это тоже был своеобразный референдум. 20 февраля 1988 г. я, будучи депутатом Степанакертского городского Совета, утром принял участие в сессии. Скажу, что на Степанакертской городской и пяти районных сессиях руководители Азербайджана пытались с помощью первого секретаря обкома партии Бориса Кеворкова помешать процессу, вызывали и запугивали людей. Но народ твердо стоял на своем.     Сессия областного Совета должна была завершиться в тот же день. Десятки тысяч людей собрались на Центральной площади имени Ленина. Площадь взрывалась от громкого скандирования: "Сес-си-я!!!"... Степанакерт был заблокирован, ведущие в город дороги закрыты, всячески чинили препятствия сбору депутатов. В тот день, в тот момент в Степанакерте находился первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана Кямран Багиров вместе со своей свитой, частями силовых структур. Заседание областного Совета Нагорного Карабаха должно было начаться во второй половине дня. Отмечу, что большую работу по доставке депутатов в Степанакерт проделали сотрудники местной милиции (возглавлял систему Армен Исагулов), активисты Движения Размик Петросян, Ролес Агаджанян, другие.     Переодевшись, верхом или пешком преодолев множество препятствий, депутаты добирались до Степанакерта. Проживавших в городе депутатов также пытались разными способами терроризировать, но напрасно. Сессия началась примерно в 9 часов вечера. Она была созвана следующим образом: при наличии подписей не менее трети депутатов закон позволял проводить сессию без разрешения руководящих органов и должностных лиц.     Подписи были собраны, подготовлен доклад мандатной комиссии (докладчик - Владимир Маилян, работавший тогда в Областном комитете партии). Доклад подтвердил полномочия подписавшихся депутатов и достоверность подписей. Затем сессия избрала председателя и секретаря. Первым выступил писатель-публицист Вардан Акопян.     В первые минуты Багиров со своими везирями находился в зале. Вначале он просил, давал обещания, потом перешел на угрозы, одним словом, делал все, чтобы сорвать работу сессии. Присутствовал также представитель ЦК КПСС Яшин, который время от времени звонил в Москву, по-видимому, сообщал информацию Горбачеву.     После Вардана Акопяна выступили Армо Цатурян, Беник Овчиян и другие, около 20 человек. По требованию депутатов Багиров со своими марионетками покинул зал. Сессия приняла известное всем решение, выразив волю армянства Арцаха о воссоединении с матерью-Арменией. Из нескольких вариантов решения был выбран тот, который не противоречил конституциям СССР, Азербайджанской ССР и Армянской ССР. Мы руководствовались положениями закона, благодаря чему ни одно решение в дальнейшем не было отменено. И это была одна из наших больших побед.     Я как заведующий организационным отделом областного исполкома Нагорного Карабаха диктовал решение сессии, а Маргарита Карапетян печатала на машинке. Все мы с утра ничего не ели и были страшно голодны. Помню, Аркадий Манучаров зашел с шашлыками в пакете, чтобы мы не отвлеклись от работы. Решение было набрано на печатной машинке, но по регламенту его должны были подписать председатель областного исполкома и секретарь, затем поставлена печать. Председателем облисполкома являлся Владимир Осипов, который был против Движения и решения сессии. Он не принял участия в работе сессии, печать же спрятал, вынес ее из здания, и мы оказались перед серьезной проблемой.     Народ узнал об этом, и десятки тысяч собравшихся на площади людей скандировали: "Пе-чать!", "Пе-чать!"... Документ был, печати не было. Шмавон Петросян, заместитель Осипова, фактически взял на себя руководство облисполкомом. В его кабинете находились Генрих Погосян, Вачаган Григорян, Аркадий Манучаров и другие. - Ты юрист. Печати нет. Что нам делать? - обратился ко мне Вачаган Григорян. Решение было найдено: поскольку печать сама по себе являлась подтверждающим доказательством, мы придумали нечто более сильное - вместо печати облисполкома, подписи председателя и секретаря написали имена и фамилии всех членов облисполкома и отдали на подпись.         Решение было юридически правильным, и в дальнейшем даже высокопоставленные чиновники Москвы приняли это как факт.         Следующей нашей задачей была доставка в Ереван и распространение по всему миру решения сессии. Газета "Хорурдаин Карабах" проделала героическую работу: было сделано все, чтобы номер газеты, в котором было напечатано решение сессии, вышел в свет. Дороги, естественно, уже были закрыты, мы знали, что с трудом придется доставить решение по назначению. Театральная площадь Еревана взрывалась от скандирований: все ждали решения. Способ был найден. Роберта Багдасаряна (тогдашнего начальника стройуправления) уложили в гроб, якобы перевозят покойника, и через Кашатаг переправили в Горис...         Решение сессии имеет большую правовую силу, так как в нем выражена воля народа. В советские годы армянство Арцаха не раз поднимало вопрос и получало отпор, но на сей раз воля народа получила правовое оформление со стороны высшего органа областной власти, с чего и начался путь, ведущий к победе. Записала  Нвард СОГОМОНЯН.artsakhtert.com

Стратегическую роль Армении на Южном Кавказе переоценить невозможно http://karabakh-news.com/6554-strategicheskuyu-rol-armenii-na-yuzhnom-kavkaze-pereocenit-nevozmozhno.html Интервью экс-министра иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики Армана Меликяна информагентству АрмИнфо Г-н Меликян, в последнее время мы стали свидетелями новых импульсов в двух параллельных нагорно-карабахском и армяно-турецком процессах. Откуда вдруг появилась такая активизация? ...... Интервью admin Sat, 13 Feb 2010 22:06:41 +0300

Интервью экс-министра иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики Армана Меликяна информагентству АрмИнфо Г-н Меликян, в последнее время мы стали свидетелями новых импульсов в двух параллельных нагорно-карабахском и армяно-турецком процессах. Откуда вдруг появилась такая активизация? Дело в том, что сейчас ведется интенсивная подготовка по оформлению нового мирового порядка. Этот процесс проистекает весьма активно, при этом, не все его участники адекватно воспринимают свою новую роль, в том числе и Армения. В этом плане действительно очень интересно кажущееся совпадение позиций США и России в вопросах армяно-турецких отношений и карабахского урегулирования посредством Мадридских принципов. Все это как бы свидетельствует о том, что две сверхдержавы выработали единое видение этих двух процессов. На самом деле это далеко не так, потому что РФ и США преследуют совершенно различные цели, а их совпадение по Армении вовсе не свидетельствует о наличии единомыслия по армяно-турецким и армяно-азербайджанским отношениям. Процессы, которые сегодня пытается интенсифицировать Москва и которым способствует Вашингтон, по всей вероятности, приведут к тому, что на определенное время установится новый миропорядок. Миропорядок, который периодически устанавливается и так же периодически крушится. Этап нестабильности, наступивший после развала СССР, будет оформлен и завершен вплоть до нового геополитического сдвига, и сегодня мы видим последнюю стадию этого процесса. У Армении в этих условиях, к сожалению, нет собственной внешнеполитической концепции и, соответственно, понимания этих глобальных процессов. В лучшем случае все это сводится к весьма примитивным ссылкам на то, что интересы той или иной сверхдержавы формируются исходя из ее энергетических приоритетов. Все это очень сужает реальную проблематику и сдвигает возможности ее решения и сценариев. Тем не менее, чего нам сегодня следует ожидать от сверхдежав в контексте их заинтересованности в решении армяно-турецкой и карабахской проблемы? Что касается Армении и Нагорного Карабаха, то сегодня есть несколько возможных сценариев. Самый неприятный из них подразумевает частичный разрыв отношений между США и Турцией и улучшение отношений между Турцией и Россией. В этих условиях Армения окажется в достаточно трудном положении, потому что если Москва будет выступать тандемом с Анкарой в качестве монополистов транспортировки энергоресурсов с Востока на Запад, то соответственно они должны будут как-то урегулировать свои отношения на довольно таки обширном пространстве, включая саму Турцию и постсоветское пространство. Естественно, у Москвы не может не быть опасений в отношении роста турецкого влияния на постсоветском пространстве, особенно в тюркоязычной части самой России. На этом фоне все эти годы геополитическая функция Армении сводилась к роли водораздела, находящегося в большей степени под влиянием Москвы, между Турцией и остальным тюркским миром. Но это не означает, что в определенных новых условиях ситуация не может быть переиграна. Поэтому стратегическую роль Армении на Южном Кавказе переоценить невозможно и это понимают все основные игроки, в том числе и Турция. Другой вопрос для Москвы в том, до какой степени можно ужать Армению с тем, чтобы не нанести ущерба этой ее, крайне нужной для Москвы, роли. Я не вижу сегодня реальных факторов препятствующих тому, чтобы Москва не пошла на сговор с Турцией по сдаче освобожденных территорий Азербайджану. И такой ценой восстановит свое присутствие в Карабахе, и укрепит свои отношения с Турцией. Что касается деятельности Минской Группы ОБСЕ, то она пока что лишь выработала механизм в виде Мадридских принципов по сдаче территорий Азербайджану. Вот и все, что она сделала, так как Мадридские принципы – это механизм политического сговора. А нас такая логика не может устраивать, так как она противоречит соображениям справедливости. Да, но в этом случае США могут, повторив косовский сценарий, признать независимость НКР… А что от этого получат Армения и НКР? Я не думаю, что в случае возобновления боевых действий какая-либо из стран НАТО пошлет свои войска, чтобы защитить арцахцев. Также я не думаю, что если США признают независимость НКР, то Азербайджану не будут предоставлены материальные и дипломатические ресурсы для решения проблемы военным путем. Но ведь еще есть американо-иранская проблема, которая как-то не укладывается в описанный Вами сценарий… Планы нападения США на Иран периодически озвучиваются, трансформируются, а потом утихают. Это тоже политика своего рода. Я думаю, что Вашингтону сегодня вполне достаточно своего военного присутствия в Афганистане и Ираке, а Иран уж как-нибудь сам сумеет поработать в интересах США. Поэтому США вовсе необязательно начинать войну против Ирана, так как все проблемы между ними вполне решаемы мирными способами. Например? Например, Иран в качестве государства-изгоя играет свою роль, что, собственно, и нужно США. Поэтому я считаю, что война с Ираном в корне противоречит интересам США и Вашингтон в обозримом будущем на это не пойдет. Более того, Иран в своем нынешнем качестве вполне вписывается в круг интересов Соединенных Штатов и на сегодняшний день отвечает этим интересам. В этом плане, эти интересы, по сути, связаны с глобальной ролевой функции сверхдержав. Для США принципиальным является сохранение своего мирового господства, при этом с минимальными рисками и затратами, с максимально возможной дезинтеграцией пространства находящегося вне тех пределов, которые являются для США и их союзников территорией собственного благополучного жизнеобеспечения. Весь остальной мир при этом рассматривается как ресурс, при помощи которого Штаты смогут обеспечить себя и своих союзников. Поэтому дезинтеграция также является для США инструментом для претворения своих интересов, а инициирование локальных конфликтов – инструментарий, которым постоянно пользовались, пользуются, и будут пользоваться сверхдержавы. Насколько укладывается в эту Вашу логику стремление Москвы и Вашингтона одновременно решить мирным путем карабахскую и армяно-турецкую проблемы? Каждая из этих стран решает собственные вопросы, причем, на разном уровне. То, что для России является принципиально важным с точки зрения обеспечения своих границ, для США является лишь частью глобальных интересов. Россия официально отказалась от претензий на мировое господство, а все задачи, которые сегодня решает Москва, имеют исключительно локальный характер. Максимум на что Москва сегодня способна – это вставлять палки в колеса региональных проектов США, от которых она ощущает угрозу. А новая доктрина под названием «Российский консерватизм» принятая на последнем съезде «Единой России» вполне отражает позиции Москвы, согласно которым она не претендует на мировое господство, обеспечивая свою безопасность всеми доступными средствами. В этом заключается отличие России от США. Поэтому российско-американские отношения и будут теперь строиться по новой матрице, когда локальная Россия будет сотрудничать с мировым гегемоном в виде США. Какие формы примет это новое сотрудничество в контексте карабахской проблемы и армяно-турецких отношений? В данном случае речь идет не о сотрудничестве, а о совпадении интересов, которое в будущем вполне возможно обернется России боком, потому что реально Россия пока не нашла своего места в мире. Россия, конечно – не Советский Союз, но еще и не Европа, а что такое Россия как часть Азии никому еще не ясно. В этом плане, учитывая внутренние трудности психологического и мировоззренческого свойства, России еще многое предстоит преодолеть, и это все может привести к катастрофическим последствиям, и не только для России. В этом плане, каждый новый шаг России в нашем регионе может больно ударить по нашим интересам и интересам партнерства между Россией и Арменией. Сегодня нет ни одного препятствия тому, чтобы Москва в качестве посредника и стратегического партнера Армении предложила Еревану в общих интересах сдать территории в Карабахе. И по сути дела в Армении сегодня нет той власти, которая смогла бы членораздельно объяснить, почему этого не надо делать. Может быть, в таком случае это сделает оппозиция? Как это ни прискорбно, активная часть оппозиции в лице АНК по большому счету стоит на тех же позициях, что и действующая власть. То есть, не ей объяснять России, почему этого делать нельзя, она на это неспособна, так как оппозиция изначально была настроена на те уступки, которые лишь сегодня готова сделать власть. То есть, и на общественном уровне, кроме инстинктивного нежелания идти на уступки, нет сформулированной партии, нет политики, с помощью которой можно бы было преодолеть этот кризис. Хотя эта возможность есть, она выработана, хотя не может быть задействована если не будет на то желания властей Армении. Но такой прекрасный повод, как сдача территорий, АНК уж вряд ли упустит… АНК его не упустит лишь с точки зрения возможности захвата власти. Я не говорю об этом пути, так как это опять таки путь раскола, путь к углублению внутренней ненависти и неуверенности. А сейчас не время приводить общество к расколу, сейчас назрело время консолидации. То есть смена власти в Армении в этих условиях не приведет к изменениям во внешней политике? Такая смена власти – нет. Беседовал Давид Степанян, АрмИнфо,

С визитом Дмитрия Медведева Анкара связывает прорыв в карабахском урегулировании. http://karabakh-news.com/6547-s-vizitom-dmitriya-medvedeva-ankara-svyazyvaet-proryv-v-karabaxskom-uregulirovanii.html Депутат Великого Национального Собрания Турции, председатель фракции правящей партии "Справедливость и развитие" в парламенте Турции Салих Капусуз дал интервью ИА REGNUM Новости: ...... Интервью admin Sat, 13 Feb 2010 09:11:49 +0300

Депутат Великого Национального Собрания Турции, председатель фракции правящей партии "Справедливость и развитие" в парламенте Турции Салих Капусуз дал интервью ИА REGNUM Новости: ИА REGNUM: Уважаемый господин Капусуз, вы сейчас находитесь в Москве. Какие задачи вы связываете с этим визитом? Между нашими странами давно активно развиваются межпарламентские связи. Такие визиты способствуют поднятию уровня и торгово-экономических, и политических отношений между нашими странами. К тому же я возглавлаю с турецкой стороны межпарламентскую группу дружбы Турции и России. Сегодня, когда возрастает уровень двухсторонних отношений, в частности товарооборота и взаимных инвестиций, формат межпарламентского диалога приобретает если не главное, то очень важное значение. Российско-турецкие отношения развиваются сегодня по широкому спектру направлений и парламентарии должны идти в ногу со временем и вносить свой вклад в этот позитивный процесс. Но если отходить от общих слов, то речь идет о подготовке визита президента РФ Дмитрия Медведева в Турцию. К этому визиту в Турции активно готовятся, поскольку понимают, что речь идет о событии исторического масштаба. Главное, на мой взгляд, будет заключаться в том, что Россия и Турция отказываются от визового режима и мне, как представителю поколения, оказавшемуся на этапе перехода от "холодной войны" к нормализации отношений между двумя соседними странами, обладающими огромным потенциалом и геополитическим влиянием, это вызывает настоящее изумление. Любой россиянин будет иметь возможность без проблем купить билет и приехать в Турцию, как он это делает сейчас при посещении большинства из бывших советских республик. Точно также может поступать и турок. Кто мог еще недавно представить себе, что русская речь будет звучать на улицах многих турецких городов, а турецкая в городах России? В данном случае я даже не имею в виду такие банальные факты, как интенсивное развитие туризма между Россией и Турцией - ежегодно на турецких курортах отдыхают свыше трех миллионов российских граждан. Речь идет об открывающихся возможностях более активно расширять торгово-экономические контакты, гуманитарное сотрудничество и многое другое. Сейчас в России, например, активную работу на этом направлении осуществляет турецкая общественная организация "Платформа Диалог - Евразия", скоро, надеюсь, аналогичные российские структуры появятся и в Турции. В то же время, я, как глава правящей партии в парламенте Турции, с большим удовлетворением констатирую факт наличия личных, доверительных отношений между лидерами наших стран. Недавно, например, в России с визитом побывал глава нашего правительства Реджеп Тайип Эрдоган. Его принимали в Москве на самом высоком уровне. Была, как известно, достигнута договоренность довести объем товарооборота между двумя нашими странами до уровня 100 млрд. долларов. Это - почти что интеграция экономик России и Турции. Да и в предыдущие годы российско-турецкий товарооборот постоянно рос. В 2008 году Россия стала первым в числе основных торгово-экономических партнеров Турции. Поэтому в Турции в связи с предстоящим визитом президента РФ Дмитрия Медведева в Анкару говорят, что теперь наступает очередь сказать свое слово уже главам двух государств - Гюлю и Медведеву. К тому же мы видим, что от развития сотрудничества с Россией выигрывает и Турция, которая становится главным транзитным центром на Ближнем Востоке для транспортировки энергоресурсов на мировой рынок. ИА REGNUM: А как бы вы оцениваете качество турецко-российского политического диалога? Как я говорил, он также интенсивно развивается. Но я не хочу, чтобы вы воспринимали меня политическим романтиком. У нас есть проблемы и разный взгляд на оценку той или иной ситуации. Я имею в виду, прежде всего, проблемы кипрского урегулирования и некоторые другие проблемы. Не забывайте, что Турция - член НАТО и этим многое сказано. В то же время я хочу особо обратить ваше внимание на тот факт, что, к примеру, в момент развития вооруженного кризиса между Россией и Грузией в августе 2008 года Анкара предприняла максимум усилий для того, чтобы дело не дошло до перерастания русско-грузинской войны до уровня серьезного регионального, а, возможно, и более серьезного конфликта. Президент России Дмитрий Медведев говорил, что все тогда были "на грани". В тот момент между двумя странами проводились интенсивные политические консультации. На Турцию тогда очень сильно давили. Тем не менее, отношения между нашими странами прошли испытание серьезным политическим тестом. Лично мне кажется, что именно в этот момент стали создаваться те самые основы политической доверительности, которые стали впоследствии интенсивно развиваться. Затем, как известно, наш премьер-министр выступил с предложением о заключении Кавказского пакта стабильности между Турцией, Россией, Азербайджаном, Грузией и Арменией. ИА REGNUM: Вы затронули проблему, которая вызывает сейчас наиболее повышенный интерес. Речь идет о перспективах развития турецко-армянских отношений, возможности ратификации турецким парламентом, где ваша партии имеет большинство., цюрихских протоколов Так будет ли ратификация этих протоколов или нет? У меня ответа на такой вопрос, как турецкая халва, многослойный. Сразу заявлю, что Турция искренно желает нормализации отношений с соседней Арменией. Мы прошли на этом направлении часть своего пути, подписали цюрихские протоколы. Сейчас они находятся в парламенте. Но и армяне должны пройти часть своей дороги - начать освобождать оккупированные районы, которые они рассматривают в качестве "пояса безопасности". Ранее я уже не раз заявлял, что неверно строить соседские отношения на основе страха или его преодоления, тем более в современном мире, где ничего нельзя добиться военной силой. Поэтому Анкара считает, что наступила очередь сказать слово, прежде всего, России. На наш взгляд, Москва должна убедить Ереван в том, что выступает в роли гаранта его безопасности. Именно в этом главная суть нашей позиции, наше понимание того, как именно России может взять в свои руки инициативу по урегулированию Карабахского конфликта. Если Армения начнет освобождение азербайджанских территорий, то за нами - турецкими парламентариями - дело не станет. В то же время мы видим, что вместо этого Армения ищет обходные маневры. В итоге активизировавшийся процесс карабахского урегулирования зашел в тупик, из которого некоторые видят выход только на одном направлении - Турция-Армения. Так что ситуация относительно возможности ратификации цюрихских протоколов сейчас остается неопределенной. Возможно, какой-то прорыв будет обозначен во время визита президента России Дмитрия Медведева в Турцию. Ждать осталось недолго.

"Мы не любим и не хотим войны". Интервью с генералом Аркадием Тер-Таевосяном http://karabakh-news.com/6531-my-ne-lyubim-i-ne-xotim-vojny-intervyu-s-generalom-arkadiem-ter-taevosyanom.html Беседа политолога Левона МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯНА с легендарным  героем Арцахской войны, генералом  Аркадием ТЕР-ТАДЕВОСЯНОМ Л.М.-Ш. Аркадий, ты знаешь, я не журналист и никогда в  жизни не брал интервью. Но и командировать к тебе сотрудника Voskanapat.info я себе не мог позволить. Поэтому, давай сделаем так: мы с тобой просто поговорим немного. Не о прошлом, конечно, все двадцать лет нашей дружбы хорошо известны нам, и вряд ли представляют интерес для других. Мне хочется поговорить с тобой о вероятном будущем… А.Т.-Т. (смеется) Мы что, с тобой, на кофейной гуще гадать будем?... Интервью admin Wed, 10 Feb 2010 23:15:06 +0300

<a href="http://karabakh-news.com/uploads/posts/2010-02/1265915960_komandos.jpg" onclick="return hs.expand(this)" ><img align="left" src="http://karabakh-news.com/uploads/posts/2010-02/thumbs/1265915960_komandos.jpg" alt='"Мы не любим и не хотим войны". Интервью с генералом Аркадием Тер-Таевосяном' title='"Мы не любим и не хотим войны". Интервью с генералом Аркадием Тер-Таевосяном' /></a>Беседа политолога Левона МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯНА с легендарным  героем Арцахской войны, генералом  Аркадием ТЕР-ТАДЕВОСЯНОМ Л.М.-Ш. Аркадий, ты знаешь, я не журналист и никогда в  жизни не брал интервью. Но и командировать к тебе сотрудника Voskanapat.info я себе не мог позволить. Поэтому, давай сделаем так: мы с тобой просто поговорим немного. Не о прошлом, конечно, все двадцать лет нашей дружбы хорошо известны нам, и вряд ли представляют интерес для других. Мне хочется поговорить с тобой о вероятном будущем… А.Т.-Т. (смеется) Мы что, с тобой, на кофейной гуще гадать будем? Л.М.-Ш. Кофе пить мы будем, конечно, если угостишь, а вот о будущем будем говорить опираясь на твои знания и твой боевой опыт. Ты у нас, пожалуй, самый известный генерал, и эта известность пришла к тебе заслуженно. Одержанные под твоим руководством победы вначале Сил Самообороны Арцаха, а затем Армии Обороны НКР заставили мир считаться с молодой Республикой, вдохновили тысячи и тысячи молодых людей, вселили надежду в сердца наших отцов и матерей, братьев.  Уверен, блестяще разработанные и столь же блестяще проведенные операции по освобождению Тога и Сариншена, Ходжалу и Шуши (список можно продолжить долго), надолго останется в памяти нашего народа, а операция по освобождению Шуши уже вошла в учебники по военной тактике и стратегии. Меня интересует вот такой вопрос: если Азербайджан претворит свои постоянные угрозы и неожиданно возобновит военные действия, какими окажутся наши действия в первые дни войны? А.Т.-Т. Во-первых, неожиданно, как ты сказал, не получится. Не те времена, не та техническая оснащенность у  нас, чтобы враг неожиданно нападал. У нас разработаны несколько  вариантов плана действий. Если коротко, то это выглядит так: остановить стремление противника к продвижению вперед, подтянуть резервы второго эшелона и приступить к нанесению контрударов по находящемуся в незнакомой местности противнику. Контрудары будут совмещать массированные и точечные удары, призванные и способные нанести врагу большие потери в живой силе и технике. Подготовительные работы для подобного развития событий у нас давно проведены. Л.М.-Ш. Существует ли у нас возможность уничтожить энергетические магистрали и коммуникации на территории Азербайджана и, что мне кажется гораздо более важным, собственно месторождения, так сказать первоисточники этих самых коммуникаций разного диаметра? Честно говоря, я считаю это одной из наших основных задач в случае возобновления войны. Мы не имеем права давать противнику обогащаться в военный период, так как прекрасно понимаем, куда и на что будут уходить средства от продажи углеводородов. А.Т.-Т. Возможности, безусловно, есть, и они обязательно  будут использованы. Не думаешь же ты, что армянские вооруженные силы все эти годы сидели сложа руки. Я также считаю, что трубы и месторождения – это наш козырь. Именно наш, а не Азербайджана. Могу успокоить: имеется ряд серьезных разработок по ликвидации жизнеобеспечивающих объектов противника. О многом мы с тобой сейчас не вправе писать, но одно я скажу: все эти объекты, если Азербайджан пойдет на нас войной, будут уничтожены. Добавь к этому еще и возможности наших десантных групп, которые будут действовать на хорошо знакомой нам территории, где еще недавно сплошными массивами проживали армяне. Это высокопрофессиональные и мобильные отряды, способные выполнить любую боевую задачу. Л.М.-Ш. Ты имеешь в виду районы Утика? А.Т.-Т. Почему только Утика? Я имею в виду все те районы, действия в которых наше командование сочтет необходимым. И нанесение по противнику ударов с тыла. Л.М.-Ш. Ладно, я не буду досаждать тебе вопросами, задам  только последний. Скажи, пожалуйста, как  ты считаешь, будет ли у нас возможность в ходе контрнаступления, в случае новой агрессии Азербайджана против армянского народа, взять Гандзак? А.Т.-Т. Тебе, наверное, домой захотелось? (смеется) Если пригласишь, вместе поедем в Восканапат, я хочу посмотреть, где ты вырос. Ну а если серьезно, отвечу коротко: да! Мы, конечно же, не будем распространяться на эту тему, противник также не дремлет, но вот что я тебе хочу сказать: если противник начнет агрессию, то мы через короткое время будем есть шашлык в твоем Восканапате. Л.М.-Ш. Спасибо, Аркадий. В годы Карабахской войны ты всегда выполнял свои обещания, так что я надеюсь, что мы с тобой до этого шашлыка доживем. А.Т.-Т. Спасибо, Левон, и тебе. Я каждый день читаю Voskanapat.info и хочу передать привет всем пользователям твоего сайта и заверить их: Вооруженные силы армянских государств всегда готовы обеспечить мирную жизнь нашего населения. Но, если честно, мы, военные, не любим войны. Потому и готовимся к войне.

Союз пера и “Хассельблада”, или Мастер-класс Бориса Баратова http://karabakh-news.com/6460-soyuz-pera-i-xasselblada-ili-master-klass-borisa-baratova.html Книга еще пахнет типографской краской — только что отпечатана в Венеции. Это “Карабахские хроники 1989-2009” Бориса БАРАТОВА. Авторская книга. Текст, фотографии, дизайн — это все он. Фотограф, кинооператор, кинорежиссер, журналист. Потомок старинного карабахского рода, он давно живет в Москве. Окончил курсы фотожурналистики и операторское отделение ВГИКа. ...... Интервью admin Thu, 28 Jan 2010 23:21:46 +0300

Книга еще пахнет типографской краской — только что отпечатана в Венеции. Это “Карабахские хроники 1989-2009” Бориса БАРАТОВА. Авторская книга. Текст, фотографии, дизайн — это все он. Фотограф, кинооператор, кинорежиссер, журналист. Потомок старинного карабахского рода, он давно живет в Москве. Окончил курсы фотожурналистики и операторское отделение ВГИКа. По своим сценариям снял десяток фильмов, четыре из них об Армении. Когда искусство кино сильно забуксовало, Борис Баратов начал делать книги. В первую очередь об исторической родине. “Ангел Арцаха” и “Разоренный рай. Путешествие в Карабах”, обильно иллюстрированные собственными фотографиями, пожалуй, впервые показали миру в таком масштабе и качестве древнюю землю. Он издал их в своем вновь созданном издательстве “Лингвист”. Потом появилась книга об Иерусалиме и армянском в нем присутствии. Затем последовал том об истории армянского христианства. Наконец, роскошная с 600 фотографиями “Армениада” — веховая на творческом пути автора. Книга — путешествие в армянском космосе, путешествие радостное и драматическое, ведь, увы, далеко не весь этот космос принадлежит нам. “Армениада” была выпущена тиражом всего в 500 экземпляров на русском и английском языках и является библиоредкостью. И вот “Карабахские хроники” — великолепная книга, в которой благодаря Борису Баратову и редактору Анне Петросовой представлена вся многотрудная и драматическая история Арцаха-Карабаха. Фактически публицистическая энциклопедия. Более тысячи иллюстраций создают полную картину этой страны. Исторические и культурные памятники, природа, артефакты и, главное, люди. Автор со своим верным “Хассельбладом” обошел, кажется, весь Карабах вплоть до самых труднодоступных мест. Он проник даже в Азохскую пещеру, снял вновь раскопанный Тигранакерт, побывал на свадьбе и на выборах президента. Иллюстрированный ряд безукоризнен, поскольку камера в руках подлинного профессионала. Книга воспринимается как интереснейший хроникальный фильм, как нескучный спектакль — так она срежиссирована. Ее очень интересно читать. “Карабахские хроники” Бориса Баратова — это и мощное информационное оружие, тексты и иллюстрации напрочь развеивают все жиденькие “аргументы” соседей, призванные подвести базу под их претензии. Баратов-публицист не оставляет им ни малейшего шанса. “Карабахские хроники. 1989-2009” — книга презентационная, ее надо дарить в первую очередь тем зарубежным политическим и общественным деятелям, кто еще не разобрался в сложной и одновременно достаточно простой карабахской проблеме. Предлагаем отрывки из этой уникальной книги. КРЕПОСТЬ У ВОДЫ В Мардакертском районе, там, где встречаются потоки рек Тартар и Трхи, есть клинообразная скала, увенчанная крепостью Джраберд. Столетиями, отражая нашествия мидян и албан, персов и греков, римлян и парфян, арабов и хазар, монголов и турок, зодчие Арцаха создавали на пути врага тысячи фортификационных сооружений. Тысячи замков, башен и крепостей построил народ в ущельях и на вершинах гор, и тысячи укреплений были разрушены врагом. Лишь одна крепость никогда не сдавалась врагу и стала легендой — символом борьбы армян Карабаха за свою свободу. Эта крепость — Джраберд. В течение одиннадцати веков гранитная отвесная скала над крутым ущельем Тартара и Трхи была неприступной цитаделью, куда люди собирались по тревоге в одночасье, но жили здесь месяцами, терпели голод, холод, лишения и болезни. Отважными и суровыми были смотрители и воеводы этого горного замка, который в течение долгих веков отражал воинские отряды кочевников, вторгавшиеся в Хачен. В мирное время в крепости бодрствовала немногочисленная стража. В период нашествий сюда направляли женщин и детей. Здесь укрывали сокровища Хачена, и крепость становилась резиденцией князя и католикоса. Тяжкой и незавидной была их доля — удерживать ценой человеческих жизней осажденный горный замок, опору государства. Удары стенобитных машин — “пеликванов”, “греческий огонь” осадных катапульт, хитроумные подкопы и многомесячные осады — крепость Джраберд выдержала все. Безвестный зодчий, построивший в VII веке этот оборонительный шедевр, создал и одно из инженерных чудес своего времени — тайный ход сквозь скалу к живительной воде Тартара. Бездонный колодец с винтовой консольной лестницей, вырубленной зодчим в чреве скалы, народ назвал “дорогой водопохищения”. В переводе Джраберд и означает — крепость на воде. Первое упоминание о крепости мы находим у историка VII века Мовсеса Каланкатуаци, описывающего набег хазар: “И созвал (католикос) в крепость Чараберд всех главных мужей этой великой страны, вельмож знатных из царской семьи, начальников гаваров, сельских старост, иереев, дьяконов и писцов...” Работая над романами “Меликства Хамсы” и “Давид Бек”, Раффи побывал в крепости Джраберд, которую сравнивал со свободолюбивым характером и несгибаемой волей карабахцев. В своих “Путевых заметках” Раффи пишет: “Из чудовищной глубины поднимается голая клинообразная скала. Смотришь и восхищаешься: насколько умна природа, что предназначила подобное чудо людям, которые могут найти здесь убежище от свирепых и чуждых орд”. Сквозь тоннель, пробитый под крепостью искателями сокровищ, я вышел к обрыву. Надо мной высились стены Джраберда. Цепляясь за каждый куст, за каждую выбоину в камне, поднялся я со своей “сбруей” — рюкзаком с фотоаппаратурой и штативом — на неприступную в прошлом стену крепости. У моих ног сверкала в ладонях гор река Тартар, среди лесистых гор белел вдали монастырь. От этой дивной красоты захватывало дух, казалось, что подобно птице ты паришь. Внезапно над горами появился орел. Распластав крылья в бесшумном, но грозном полете, парил он в воздушном потоке, и тень его крыльев скользила по освещенной солнцем скале, где у самой вершины нахохлившись сидели в каменном гнезде его птенцы. Огромный купол над моей головой покоился на перекрещивающихся арках. Алтарь был пуст и усеян слоем битого камня. Косой луч света врывался через окно в стене и столбом прорезал полумрак покинутой церкви. Когда глаза привыкли к слабому свету, я увидел две фрески, расположенные по обе стороны алтаря. Разные по стилю, колориту и манере исполнения, они свидетельствовали, что работали над ними разные мастера. ...На фреске, исполненной на северной стене, слева от алтаря написаны девять небольших человеческих фигур. Здесь изображена казнь святого Стефана, первого из семи дьяконов, утвержденных апостолами для служения бедным. На протяжении последних столетий святого Стефана на фреске не раз побивали настоящими камнями ворвавшиеся в монастырь вандалы. Его лицо было сильно изуродовано, но все еще хорошо передавало силу духа и непреклонность уверенного в своей правоте человека. Сонм ангелов взирал на мученика сверху. Еще одна фигура — Господь на небесах — была разрушена окончательно. В своей “Истории Армении” Киракос Гандзакеци, рассказывая о строительстве одного из шедевров арцахской архитектурной школы, пишет: “В этом году было завершено (строительство) православной и радующей взор церкви Гетика, которую возвел вардапет Мхитар со своими монахами при содействии владетеля Атерка Вахтанга Хаченеци, его братьев — Григора и Григориса, Хойдана и Васака, а также сестры их по имени Арзу-Хатун, жены Вахтанга Атеркеци. Она очень помогла: сделала вместе с дочерьми своими из очень мягкой, покрашенной в различные цвета козьей шерсти прекрасный, всем на диво, занавес — покров для святого алтарного возвышения, украшенный накладными узорами, в точности отражающими страсти Спасителя, и вышитыми изображениями иных святых, которые всех приводили в восхищение. И видевшие (занавес) благословляли Бога, даровавшего этим женщинам искусство ткачих и совершенство в изображении... И не только для этой церкви приготовила она покров, но и для других церквей — Ахпатской, Макараванкской, Дадиванкской(!), ибо благочестивая женщина очень любила церкви”. Итак, княгиня Арзу-Хатун, чьи памятные надписи украшают церковь, была выдающимся художником своего времени. Я почти не сомневался, что ее рукой создана фреска на южной стене храма. Но кто святой в центре фрески и что означает вся сцена? СОМНЕНИЯ ЛИДИИ ДУРНОВО Огромный купол над моей головой покоился на перекрещивающихся арках. Алтарь был пуст и усеян слоем битого камня. Косой луч света врывался через окно в стене и столбом прорезал полумрак покинутой церкви. Когда глаза привыкли к слабому свету, я увидел две фрески, расположенные по обе стороны алтаря. Разные по стилю, колориту и манере исполнения, они свидетельствовали, что работали над ними разные мастера. ...На фреске, исполненной на северной стене, слева от алтаря написаны девять небольших человеческих фигур. Здесь изображена казнь святого Стефана, первого из семи дьяконов, утвержденных апостолами для служения бедным. На протяжении последних столетий святого Стефана на фреске не раз побивали настоящими камнями ворвавшиеся в монастырь вандалы. Его лицо было сильно изуродовано, но все еще хорошо передавало силу духа и непреклонность уверенного в своей правоте человека. Сонм ангелов взирал на мученика сверху. Еще одна фигура — Господь на небесах — была разрушена окончательно. В своей “Истории Армении” Киракос Гандзакеци, рассказывая о строительстве одного из шедевров арцахской архитектурной школы, пишет: “В этом году было завершено (строительство) православной и радующей взор церкви Гетика, которую возвел вардапет Мхитар со своими монахами при содействии владетеля Атерка Вахтанга Хаченеци, его братьев — Григора и Григориса, Хойдана и Васака, а также сестры их по имени Арзу-Хатун, жены Вахтанга Атеркеци. Она очень помогла: сделала вместе с дочерьми своими из очень мягкой, покрашенной в различные цвета козьей шерсти прекрасный, всем на диво, занавес — покров для святого алтарного возвышения, украшенный накладными узорами, в точности отражающими страсти Спасителя, и вышитыми изображениями иных святых, которые всех приводили в восхищение. И видевшие (занавес) благословляли Бога, даровавшего этим женщинам искусство ткачих и совершенство в изображении... И не только для этой церкви приготовила она покров, но и для других церквей — Ахпатской, Макараванкской, Дадиванкской(!), ибо благочестивая женщина очень любила церкви”. Итак, княгиня Арзу-Хатун, чьи памятные надписи украшают церковь, была выдающимся художником своего времени. Я почти не сомневался, что ее рукой создана фреска на южной стене храма. Но кто святой в центре фрески и что означает вся сцена? В 1956 году перед этой фреской стояла уже немолодая женщина — искусствовед Лидия Дурново — и задавала себе те же вопросы. Всю свою жизнь эта необыкновенная женщина посвятила изучению древней живописи. Ее биография — биография ученого-подвижника, который сумел исследовать, скопировать и спасти многие шедевры древних мастеров. ...В 1937 году, в период начавшихся в России сталинских репрессий, Лидия Дурново переехала в Ереван. С 1939 года она — научный сотрудник музея и Картинной галереи Армении. Лидия Александровна кропотливо работала над выявлением памятников армянской монументальной живописи и книжной средневековой миниатюры. В 1953 году она написала фундаментальную работу “Древнеармянская миниатюра”, а в 1957-м “Краткую историю древнеармянской живописи”. В 1958 году она отправилась с научной экспедицией в Карабах и посетила монастырь Дади. Ее спутница, искусствовед Нонна Степанян, вспоминает: “Мы уже все осмотрели — здания, фрески, хачкары, надписи княгини Арзу-Хатун, нам пора идти к своему грузовику, но Лидия Александровна все мешкает и потом просит оставить ее ночевать в церкви, а утром заехать за ней. Все мы категорически против — она может заболеть. Кроме того, мы понимаем, что она надеется, что мы останемся с ней и разделим бдение, а у нас нет ее пренебрежения к комфорту. И вот уговорили, двое мужчин скрещивают руки, Лидия Александровна садится как в паланкин, обхватив их за шеи, и ее спускают с холма в слезах: “Вряд ли я еще раз увижу эти фрески...” Год 1958-й. Лидии Дурново 73 года. Росписям Эребуни 2700 лет. Росписям в храмах Лмбата и Аруча в Армении — 1300 лет. Художник Торос Рослин украсил живописными шедеврами семь рукописных манускриптов Киликийской Армении 690 лет назад. Людей будут сжигать на кострах в Сумгаите через 30 лет. “Очерки изобразительного искусства средневековой Армении” — так называется последняя работа Лидии Дурново, изданная в 1979 году. Вот небольшая выписка из нее: “В храме Дади, построенном княгиней Арзу-Хатун в 1214 году, находится роспись, которая, по всей вероятности, относится ко времени реставрации храма в 1312 году. Она содержит на южной стороне крупномасштабную сцену возвращения Николаю Чудотворцу Христом — митры и Богоматерью — омофора, на северной стене — сцену убиения камнями архидьякона Стефана. Культ Николая Чудотворца не имел распространения в Армении даже в более поздние века, и появление такого редкого сюжета должно было иметь особые причины”. В этой заключительной фразе отчетливо слышны отголоски сомнений, охвативших Лидию Дурново, когда она обозначила для себя этот сюжет. Опыт и интуиция подсказывали ей, что здесь что-то не так, и она сделала оговорку: “...должно было иметь особые причины”. Поиском этих “особых причин” занялся архитектор Давуд Ахундов в своем полуфантастическом опусе “Архитектура древнего и раннесредневекового Азербайджана”. Он без изменений и кавычек слово в слово переписал размышления Лидии Дурново о сюжете фрески и сделал воевод: “Культ Николая Чудотворца, не имевший распространения в Армении даже в более поздние века, является, видимо, чисто албанским”. Итак — Николай Чудотворец, “особые причины” и “чисто албанский” культ. Через два часа Михаил и Гайказ принесли лестницу, и все “особые причины” отпали сами собой, фреска приоткрыла нам свою тайну. Мы перекрыли фанерой струящийся снаружи дневной свет, аккуратно удалили с фрески вековую пыль и многочисленные автографы туристов, сделанные прямо по фреске углем, губной помадой и мелом, затем подняли камеру на высоту трех метров и включили аккумуляторный свет. Только теперь, в ярком свете прожекторов, я ясно увидел ошибку прежних исследователей. В руке Христа не митра — головной убор епископа, а книга! Я делаю снимок, меняю оптику и укрупняю руку Христа на фреске. Сомнений больше нет — это книга в дорогом окладе! Это Евангелие! Но если это Евангелие, то на фреске изображен вовсе не Николай Чудотворец, а один из апостолов. Именно апостолам Христос явил благую весть — Евангелие. И четверо из них, как известно, не только проповедовали Евангелие, но и изложили его письменно, — это Матфей, Марк, Лука и Иоанн. Первый и последний были из двенадцати, а второй и третий — из семидесяти апостолов. Все остальные апостолы довольствовались Евангельской проповедью. Но кого из них изобразил на фреске художник XIII века? В ДОЛИНЕ АРАКСА На небе ни облачка. Полуденный зной сгустился над горизонтом темной фиолетовой полосой, и в мареве нагретого воздуха стали видны размытые очертания сопок Северного Ирана. Мы ехали на юг, к Араксу, чтобы сфотографировать знаменитые Худопиринские мосты, расположенные на древнем караванном пути из Карабаха в Персию. Наша дорога шла среди залитых солнцем охристых холмов с зелеными пятнами заброшенных виноградников. Пятьсот семьдесят лет назад по этой холмистой равнине ехал всадник — баварский крестоносец Иоганн Шильтбергер. В 1394 году он выступил в крестовый поход против турок в армии венгерского короля Сигизмунда. В битве возле города Никополя турецкий султан Баязет разгромил войско крестоносцев. Иоганн Шильтбергер пишет: “Среди пленников были герцог Бургундский; двое французских вельмож, граф Венгерский... Попал в плен и я”. Сын короля (султана Баязета), заметив меня, приказал не лишать меня жизни. Меня тогда отвели к другим юношам, ибо тех, которым еще не было двадцати лет от роду, не убивали”. В тот день было убито 10 тысяч пленников, но Иоганн, однако, попал в свиту султана Баязета и служил ему шесть лет. Султан Баязет был разгромлен войсками Тамерлана, и Иоганн волею судьбы оказался в его свите. Тамерлан зазимовал в Карабахе. С кем бы ему ни случалось скрестить мечи в Закавказье — с армянами, туркменами, турками или арабами, под какими бы городами ни гремели его битвы, отдыхать от тягот войны он приводил свое войско сюда, в Карабах. Тут и воздух был чист, и ветер с гор свеж, и предгорья красивы, но особенно хороши были пастбища, всю зиму покрытые сочными зелеными травами. Эти нескудеющие выпасы всегда необходимы его многочисленной коннице и индийским боевым слонам. Осада и взятие Халеба, Дамаска, разорение Исфахана, где Тамерлан соорудил пирамиду из отрубленных голов, поход в Индию и Китай, война с Тохтамышем и разгром монголов — эта невероятная, полная кровавых приключений жизнь описана бывшим крестоносцем в его книге “Путешествие Иоганна Шильтбергера по Европе, Азии и Африке с 1394 года по 1427 год”. Подобно книге Марко Поло, повествование Иоганна Шильтбергера о пребывании на Востоке было в XV столетии любимым чтением его соотечественников в Германии. Одна из глав книги посвящена Армении: “Я также провел много времени в Армении, — пишет Иоганн. — По приказу Тамерлана попал я к его сыну, владевшему двумя королевствами в Армении. Этот сын по имени Шах-Рох имел обыкновение зимовать на большой равнине, именуемой Карабаг и отличающейся хорошими пастбищами. Ее орошает река Кур, и возле берегов сей реки собирают самый лучший шелк. Хотя равнина эта лежит в Армении, тем не менее она принадлежит язычникам, которым армянские селения принуждены платить дань. Армяне всегда обходились со мной хорошо, потому что я был немец, а они вообще расположены в пользу немцев, как они нас называют. Они обучали меня своему языку и передали мне свой pater noster. Армения состоит из трех королевств: Тифлис, Сис и Эрцингиан. Последнее, называемое армянами Эрцига (Ерзынка), составляет Малую Армению. Некогда они также владели Вавилоном, который, однако, не принадлежит им более... Армяне верят в Троицу. Посещая часто их церкви и участвуя при их обедне, я узнал от их священников, что апостолы св.Варфоломей и св.Фаддей первые обратили их в христианство. ...Они вместе с нами празднуют Пасху, Троицу и Вознесение, но прочие праздники приходятся у них в другие, чем у нас, дни. Рождество у них празднуется в день крещения Спасителя, и накануне сего дня обедня читается после вечерни. Они празднуют Рождество и Крещение Спасителя в один и тот же день, то есть 6 января, потому что, по их мнению, Христос был крещен в тридцатый год от роду, как раз в день своего рождения. В честь двенадцати апостолов они постятся неделю, а память их празднуют в субботу. Ave Мariа у них читается раз в году во время поста, в день, посвященный памяти Богородицы... В церквах своих они ставят один крест, говоря, что грешно изображать в церкви распятие Христа более одного раза. Они не ставят икон перед алтарем. Их архиепископы искони не раздают церквам индульгенции, говоря, что отпущение грехов зависит от Бога, который в своем милосердии умилостивит и отпустит грехи тем, кто ходит в церковь с покаянием и благоговением... Армяне, живущие между язычниками, равно и те, которые обитают среди других христиан, весьма честные люди. Они также весьма искусны...” Вслед за Тамерланом в Карабах ворвались турки, персы, затем пришли русские войска. Недавняя война вновь опалила эту равнину. Два часа прошли незаметно за созерцанием мелькающих за окном картин минувшей войны: бронетранспортер с оторванной башней сброшен в овраг, зеленый ствол пушки глядит в пустое белесое августовское небо, дома без крыш — бывшее село, заяц, прижав уши, уходит прыжками в засыпанный пеплом виноградник... nv.am

Немецкий правозащитник: Армяне Азербайджана трижды подвергались геноцидальным действиям http://karabakh-news.com/6356-nemeckij-pravozashhitnik-armyane-azerbajdzhana-trizhdy-podvergalis-genocidalnym-dejstviyam.html В связи с 20-летием Геноцида армян в Баку известный немецкий правозащитник, научный сотрудник Свободного университета в Берлине (Freie Universität Berlin) Тесса Хофман (Tessa Hofmann) ответила на вопросы армянских журналистов. Госпожа Хофман, известно, что погромы января 1990 года стали последним актом этнических чисток и Геноцида армян ..... Интервью admin Fri, 15 Jan 2010 23:04:39 +0300

В связи с 20-летием Геноцида армян в Баку известный немецкий правозащитник, научный сотрудник Свободного университета в Берлине (Freie Universität Berlin) Тесса Хофман (Tessa Hofmann) ответила на вопросы армянских журналистов. Госпожа Хофман, известно, что погромы января 1990 года стали последним актом этнических чисток и Геноцида армян в Баку, начало которым было положено еще в 1905 году. Именно поэтому Баку часто называют городом трех погромов. Видите ли вы преемственность турецкой политики в отношении армян в регионе Южного Кавказа? События, произошедшие в Баку в период с февраля 1905 по июль 1906 годов, принято называть «армяно-татарской войной». В многонациональном городе Баку, где проживало множество армян, в том числе крупные предприниматели, происходили беспорядки с выраженной антиармянской направленностью, которые распространились также на царские губернии Нахичевана, Елизаветполя (нынешняя Гянджа, армянский Гандзак), Тифлиса и Еревана. Все эти губернии в указанный период были наполовину заселены «татарами» и везде армяне подвергались преследованиям, погромам, резне, на их дома нападали, грабили и поджигали. Эти действия частично подстрекались и со стороны местных и окружных властей, которые в ряде случаев покровительствовали преступникам. Однако, благодаря организованной партией АРФ Дашнакцутюн гражданской самообороне, в ряде регионов армянам удалось защитить себя, в частности, в столице Арцаха Шуши, в Тифлисской губернии, а также в Баку. В 1918-1920 годах, в ходе двух турецких вторжений (вначале младотурок, потом кемалистов) происходят многочисленные беспорядки, имеет место насилие в отношении мирных армянских жителей. В предисловии к своей книге «Германия и Армения» (1919 год) доктор Иоганнес Лепсиус пишет: «Несмотря на активное противодействие немецких офицеров, датского и шведского консулов, Нури-паша отдал город на откуп татарам, разрешив им полностью хозяйничать в Баку. Даже иностранные жители города не были защищены от произвола». 14 сентября началось наступление турецкой армии на Баку. До вступления в город частей регулярной армии, турецкое военное командование предоставило возможность местным незаконным формированиям – так называемым «башибузукам», грабить и расправляться с армянами. Грек по национальности Христофор Евангулов, отвечавший за почтовую и телефонную связь в Баку, писал: «Армянское население по всему городу повергается резне, немусульман грабят до ниточки. Они ломают двери и окна, вторгаются в жилые кварталы, вытаскивают и убивают на улицах мужчин, женщин, детей. (…) В некоторых местах скопились груды трупов, многие со страшными следами разрывов от снарядов. Самая ужасная картина наблюдается на улице Сурукан, которая вся усыпана детскими телами не старше 10 лет. На многих видны раны от сабель и штыков. Очевидно, что их просто резали, как ягнят». Современники и исследователи событий 1918 года в Баку называют число 20-30 тысяч убитых армян. При этом не учитывается количество тех, кто был попросту вышвырнут из своего дома и стал бесприютным беженцем, погибнув в последующие месяцы от болезней, холода и голода. Практически почерк палачей уже в конце века не изменился… К началу 1990 года власть в Баку практически перешла в руки Народного фронта Азербайджана. К тому времени акции насилия против армянского населения в Баку, а также в селах Северного Арцаха приняли систематизированный характер. 10 января парламент Советской Армении принял обращение к председателю Верховного Совета СССР Михаилу Горбачеву, в котором отмечалось, что «Страдают невинные женщины, дети, старики. Дело доходит до убийств посредством избиений, сожжений, взятия в заложники, блокирования улиц и мостов». 13 января погромы в Баку приняли организованный характер. Город методично, дом за домом «очищали» от армян. Причем, как и два года назад в Сумгаите, имели место изнасилования несовершеннолетних девочек и престарелых женщин, пытки. Ведущие к Баку дороги были заблокированы. Оставшихся в живых переправляли на паром. Сотни тысяч беженцев из Баку подтверждали в своих свидетельствах, что организованные и управляемые со стороны Народного фронта преследования происходили по одной схеме: 10-20 погромщиков врывались в квартиры и начинали терроризировать, избивать и пытать жильцов. Следом появлялись представители Народного фронта и предлагали запуганным и измученным людям немедленно отправиться в порт. Им разрешалось взять с собой ручную кладь, но у них сразу же отбирались все наличные деньги, сберкнижки и драгоценности. В порту находился пикет Народного фронта. Здесь беженцев вновь подвергали обыску, часто опять избивали. Есть ли у вас данные о количестве жертв погромов армян в Баку? Число убитых в те дни так и осталось неизвестным. Не было проведено ни одного расследования. Существует множество свидетельств об убийствах, совершенных с особой жестокостью – например, людей сжигали заживо. Следует отметить, что те азербайджанцы или представители других наций, которые пытались помочь армянам, сами подвергались опасности. В 1997 году события в Баку нашли отражение в докладе делегации из Армении, представленном на 17-ой сессии Комитета по ликвидации дискриминации против женщин Организации объединенных наций 17-25 июля 1997 года, в котором говорилось: «В течение пяти дней января 1990 года в столице Азербайджана Баку убивали, мучили, грабили и унижали представителей армянской общины. Беременные женщины и дети подвергались домогательствам, маленьких девочек насиловали на глазах их родителей, на их спинах выжигали христианский крест, людей преследовали только за их христианскую веру». Акты организованного насилия в отношении армянского населения произошли в те январские дни не только в Баку, но и в Нагорно-Карабахской автономной области, а также в Ханларском и Шаумянском районах Азербайджанской ССР. 16 января были обстреляны – в том числе с вертолетов — армянские села Шаумянского и Ханларского районов, особо интенсивному и жестокому обстрелу при этом подверглось небольшое село Манашид. Какова, с вашей точки зрения, правовая и политическая оценка событий в Баку 13-19 января 1990 года? Согласно правовому определению геноцида, данному автором Конвенции ООН по предупреждению и наказанию преступления геноцида (1948г.) Рафаелем Лемкиным, геноцидом считается последовательное и целеустремленное уничтожение какой-либо этнической или религиозной группы. При этом вовсе необязательно, чтобы это уничтожение выражалось исключительно массовыми убийствами, оно может осуществляться и другими методами. Эта мысль лучше всего выражена в книге Лемкина «Правление государств &bdquo;Оси“ в оккупированной Европе» (Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation, Analysis of Government, Proposals for Redress): «В целом, необязательно, чтобы геноцид означал непосредственное уничтожение нации, за исключением тех случаев, когда он завершается массовым убийством всех представителей нации. Прежде всего необходимо наличие целостной программы действий, целью которой является уничтожение важнейших основ национальных групп и конкретно этих групп. Задачей таких программ является разрушение политических, экономических и социальных структур, культуры, языка, национальных чувств, религии – всего, что имеет жизненно важное значение для данной нации (…). Геноцид направлен против национальной группы как целостной единицы и подобные действия направлены против отдельных людей не лично, а как представителей данной национальной группы». Если применить эти определения к армянам Азербайджана, то можно увидеть, что в течение всего ХХ века шовинистические силы Азербайджана трижды предпринимали попытку геноцидальных действий в отношении проживавшей здесь армянской этнической группы, в особенности – в столице Баку и в Нагорном Карабахе, местах компактного проживания армян. Эти попытки совпадали с кризисными периодами ослабления центральной власти, что и имело место в 1904-1905, 1918 и 1990 гг. Демографические и культурные данные свидетельствуют, что их попытки так же, как и в Османской империи, полностью увенчались «успехом». Реалии армяно-азербайджанской истории весьма далеки от сегодняшних государственных и широко тиражируемых СМИ этой страны подходов Азербайджана. Эти подходы призваны создать впечатление в том, что якобы армяне – жестокие палачи и преступники, а азербайджанцы – невинные жертвы. Подобная установка не допускает ни малейшего критического осознания собственной вины и ответственности, между тем, именно такой подход способен создать предпосылки для достижения реального примирения народов.

''Дерево олицетворяет то, что мы на этой земле '' http://karabakh-news.com/6347-derevo-olicetvoryaet-to-chto-my-na-yetoj-zemle-.html B интервью Karabakh-news.com декан факультета востоковедении ЕрГУ профессор Гурген Меликян, основатель и исполнительный директор Фонда помощи многодетным семьям   им. Гургена Меликяна, рассказал о деятельности, осуществленной данным фондом в прошедшем 2009 году: ...... Интервью admin Fri, 15 Jan 2010 06:43:09 +0300

B интервью Karabakh-news.com декан факультета востоковедении ЕрГУ профессор Гурген Меликян, основатель и исполнительный директор Фонда помощи многодетным семьям   им. Гургена Меликяна, рассказал о деятельности, осуществленной данным фондом в прошедшем 2009 году: - Для меня большая честь - быть полезным своему народу. Здесь, в Кашатагском районе, проживает население, которое было насильственно изгнано из своих родных мест, в освобожденных районах проживают беженцы из Азербайджана. И мы оказываем им посильную помощь. С нами сотрудничают несколько организаций. Это Арут Сасунян,  председатель Всеармянского благотворительного фонда, ''Focus on children now'', Армянский Союз  здравоохранения. Недавно нами были получены мебель, одежда для детей и взрослых, все это мы раздали многодетным семьям. Также в этом году мы смогли оплатить учебу некоторым студентам. В 2010 г. планируем издание книг по проблемам Карабахского урегулирования, а также учебных пособий. В Кашатагском районе мы посадили свыше 7000 ореховых деревьев, многие из них уже дают плоды. Летом прошлого года, в канун празднования 90-летия ЕрГУ, была разбита аллея из ореховых деревьев в количестве 90 штук, вопрос ухода за аллеей взяли на себя студенты этого вуза. Посадка деревьев - это воспитание  поколений, это мир. Дерево олицетворяет то, что мы на этой земле вечны. А в прошлом году в Карвачаре мы разбили аллею из ореховых деревьев в память о погибших азатамартиках и платановую аллею. KARABAKH-NEWS.COM

На фоне нежелания искать компромиссы, говорить о каких-либо продвижениях, интересующих Азербайджан достаточно сложно http://karabakh-news.com/6346-na-fone-nezhelaniya-iskat-kompromissy-govorit-o-kakix-libo-prodvizheniyax-interesuyushhix-azerbajdzhan-dostatochno-slozhno.html На фоне нежелания искать компромиссы, говорить о каких-либо продвижениях, интересующих Азербайджан достаточно сложно Интервью заместителя генерального директора Фонда стратегической культуры Андрея Арешева информагентству АрмИнфо.... Интервью admin Thu, 14 Jan 2010 19:08:56 +0300

На фоне нежелания искать компромиссы, говорить о каких-либо продвижениях, интересующих Азербайджан достаточно сложно Интервью заместителя генерального директора Фонда стратегической культуры Андрея Арешева информагентству АрмИнфо 13-14 января министр иностранных дел России Сергей Лавров посетил с рабочим визитом Армению. Основной его целью является обмен мнениями по нагорно-карабахскому урегулированию в контексте предпринимаемых Москвой посреднических усилий по его разрешению. О чем говорит этот визит, учитывая его параллельность с визитом Эрдогана в Москву? Я не стал бы придавать этому визиту особенный контекст. Мне представляется, что это обычные политические консультации, которые проводятся регулярно. В то же время Москве очень важно сохранять баланс в отношениях между Ереваном, Баку и Анкарой. На днях президент Турции Абдулла Гюль заявил, что Анкара и Москва проводят закрытые переговоры, касающиеся Армении, с тех пор как Анкара и Ереван подписали в октябре двусторонние Протоколы. Он отметил, что между Россией и Турцией проводятся «тихие, но очень активные дипломатические консультации», где основное внимание уделено нагорно-карабахскому конфликту. О чем более конкретно могут идти эти тихие консультации, по Вашему мнению? Переговоры и консультации всегда ведутся преимущественно в закрытом формате, так что ничего сенсационного президент Турции не сказал. Что касается примерного содержания таких консультаций, то попытки Турции, которая ведет активную региональную политику, тем или иным образом «встроиться» в работу Минской группы ОБСЕ, сопредседателем которой является России, очевидны. Другое дело, что не все в этом вопросе зависит от Анкары, впрочем, как и от Москвы. Турецкий премьер Эрдоган накануне начал свой двухдневный визит в Москву. Как ожидается, основной темой обсуждений с В. Путиным станет строительство газопровода «Южный поток» в территориальных водах Турции, на что Анкара уже дала согласие. В какой степени турецкий премьер может увязать этот вопрос с карабахским урегулированием? Мне представляется, что российско-турецкие отношения в сфере энергетики и так развиваются достаточно непросто, так что вводить в них дополнительную составляющую может означать еще более их усложнение. Скорее всего, речь идет все-таки о двух самостоятельных «треках», пусть и косвенно взаимосвязанных – энергетическое сотрудничество России и Турции, и урегулирование региональных конфликтов. Собственно, об этом и сказал премьер-министр России в ходе совместной пресс-конференции с турецким коллегой, заявив, что карабахская проблема, и турецко-армянская являются очень сложными сами по себе, и он не считает правильным увязывать их в один пакет, так как каждую из этих проблем и в отдельности решить очень сложно. В то же время, Путин отметил, что пакетировать эти проблемы с тактической и стратегической точки зрения нецелесообразно, однако Москва всячески будет способствовать решению как одной, так и другой проблемы. Недавно Ахмет Давутоглу заявил, что на встрече в Москве будет проходить «Параллельное рассмотрение вопросов нормализации отношений между Турцией и Арменией и восстановления территориальной целостности Азербайджана, чтобы обеспечить мир в регионе». Свидетельствует ли это о стремлении Анкары убедить Москву воздействовать на Армению в урегулировании конфликта. А также насколько это вообще возможно? Ничего нового в данном заявлении нет. Другое дело, насколько данная идея турецкой дипломатии реализуема на практике. Конечно, существует желание рассуждать именно в этом ключе: Армению, дескать, необходимо склонить к большей уступчивости, и кому это делать, как не Москве. Однако все понимают, что передача под контроль азербайджанской стороны даже одного или двух районов «пояса безопасности», сделанная, так сказать, в порядке «доброй воли», без достаточных гарантий, может привести к необратимым результатам. Разумеется, существует соблазн связать визит Сергея Лаврова в Ереван с гипотетическим выбиванием «уступок». Однако, если эти «уступки» касаются ключевых вопросов национальной безопасности и обороны страны, вопрос приобретает принципиально иное значение. Конституционный Суд Армении накануне признал Протоколы «соответствующими Конституции РА». Сузит ли этот шаг Армении поле маневрирования Турции в ее желании подороже продать свое согласие ратифицировать эти 2 документа? Мне кажется, турецкие парламентарии будут руководствоваться самыми разными внутриполитическими и внешнеполитическими раскладами. Позволю себе напомнить, в частности, о недавних высказываниях британского посла Лондсдейла, который фактически подталкивает Турцию к выдвижению Армении предусловий. Почему-то есть ощущение, что ратификация армяно-турецких протоколов в турецком парламенте будет отодвинута на неопределенное время. Правда, с другой стороны, министр иностранных дел Ахмет Давутоглу во время своего визита в ту же Великобританию сказал, что «правительство Турции делает все возможное для ратификации протоколов без предварительных условий». Скорее всего, мы имеем дело с определенной закулисной игрой, конечный результат которой предсказать сейчас достаточно проблематично. Азербайджанские и турецкие власти постоянно твердят о «рывке вперед в продвижении карабахского урегулирования в 2010 году». Есть ли для этого «продвижения» реальные предпосылки, по вашему мнению? Телеканал CNN Turk, со ссылкой на дипломатические источники, сообщает, что возможно, что уже в 2010 году Армения выведет войска из пяти районов Азербайджана. Однако в нынешних реалиях это скорее попытка выдать желаемое за действительное. Сложно говорить о каких-либо продвижениях в частности, в вопросах, интересующих азербайджанскую сторону на фоне интенсификации милитаристской риторики, роста военных бюджетов и последовательно демонстрируемого нежелания искать компромиссы. Беседовал Давид Степанян,  АрмИнфо

Оспаривание Степанакертом Мадридских принципов связано с неучастием в переговорах: интервью Владимира Казимирова http://karabakh-news.com/6339-osparivanie-stepanakertom-madridskix-principov-svyazano-s-neuchastiem-v-peregovorax-intervyu-vladimira-kazimirova.html Интервью  NEWS.am с Владимиром Казимировым — руководителем посреднической миссии России в 1992—1996 годах, полномочным представителем президента РФ по Нагорному Карабаху, и сопредседателем Минской группы ОБСЕ от России. ..... Интервью admin Thu, 14 Jan 2010 08:53:14 +0300

Интервью <a href="http://news.am/"> NEWS.am</a> с Владимиром Казимировым — руководителем посреднической миссии России в 1992—1996 годах, полномочным представителем президента РФ по Нагорному Карабаху, и сопредседателем Минской группы ОБСЕ от России. Г-н Казимиров, обозначьте, пожалуйста, достижения и промахи в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта в 2009 году. К достижениям 2009 г., но лучше поскромнее – к позитиву отнёс бы интенсификацию календаря встреч президентов Армении и Азербайджана, некоторое продвижение в согласовании базовых принципов будущего соглашения, а также факт частичного раскрытия сути этих принципов. Но не стоит обольщаться – трудностей ещё много. Есть и негатив: сохранялись деформированная конфигурация переговоров, без прямого участия одной из сторон конфликта — Нагорного Карабаха; неготовность обществ трех сторон к взаимным уступкам; чрезмерный люфт в оценках сторонами хода переговоров, особенно в Баку. Попытка увязать армяно-турецкую нормализацию со сдвигами в Карабахе не ускорит эти процессы, а скорее притормозит оба. Но главный, на мой взгляд, негатив года – «безнаказанность» возврата бакинского руководства к угрозам силой, конкретно — перед встречей президентов в Мюнхене. Может быть, это получило адекватную оценку в Афинах на совещании министров иностранных дел государств-участников ОБСЕ или в Постоянном совете ОБСЕ либо со стороны Действующего председателя или «тройки» председателей? Нет. Как будто это и не заслуживает внимания. Будто хельсинские принципы не допускают лишь применения силы, а угрозы силой – это лишь шалости. Чем бы дитя не тешилось! Некоторые эксперты считают, что переговоры вокруг карабахского урегулирования в 2009 году активизировались. Насколько справедливы, на Ваш взгляд, эти утверждения и если да, то чем обусловлен сей факт? Полагаю, что активизация переговоров в 2009 г. вызвана в основном уроками августа 2008 г., принятием Московской декларации 2 ноября 2008 г., рядом подключений Д.А.Медведева к встречам двух президентов. Угрозы в речах президента Азербайджана спустя год идут вразрез и с Московской декларацией о приверженности мирному решению в Карабахе, вызывают резонный вопрос – чему же верить? Не связываете ли Вы все больше звучащие милитаристские заявления лидеров Азербайджана с активизацией процесса урегулирования? Прямой связи не вижу. Есть лишь косвенная – военные угрозы якобы вызваны эатягиванием переговоров, но это лишь предлог. В Баку прибегали к ним и когда Азербайджан сам не форсировал переговоры – мол, время работает на него. Истинная мотивация, пожалуй, больше в другом: угрозы войной чаще озвучиваются в речах перед военной аудиторией или перед вынужденными переселенцами. Понятливым это само по себе раскрывает многое. Гадают, то ли это к тому же шантаж противостоящих сторон, посредников, других государств и международных организаций, то ли средство введения в заблуждение собственного народа, то ли ещё что-то. Но ничто никак не может оправдать эти угрозы, даже утрата контроля над рядом районов из-за неразумной затяжки военных действий (о последствиях надо было думать заранее, ещё тогда, в годы той войны). Не вредно и теперь прежде, чем вещать о новой, подумать, что она принесет народу, стране, региону и миру. Как Вы думаете, насколько в рамках урегулирования карабахской проблемы возможно решение вопроса беженцев? Каким Вам вообще видится решение этого вопроса, можно ли надеяться, что армяне когда-либо смогут жить в Баку, а азербайджанцы в Степанакерте? В принципе урегулирование требует решения проблем беженцев и перемещённых лиц, но оно не может быть ни односторонним, ни одновариантным. На мой взгляд, непременны два условия: 1) добровольность их возвращения не куда-то ещё, а именно в места прежнего проживания и 2) очень аккуратное определение сроков, когда оно не даст обратного эффекта: не обострит обстановку, не сорвёт реализацию всего согласованного. А это с учётом опыта потребует времени. Будет и существенная разница: полагаю, что большинство армян воздержится вернуться в Азербайджан, а многие азербайджанцы (но далеко не все) как добровольно, так и под определённым воздействием постараются вернуться в 7 районов, захваченных армянами, и особенно в сам Нагорный Карабах. Довольно многозначительно периодически оглашаемое в Баку нарастание числа азербайджанцев, будто бы проживавших в НК. Перед возвратом туда азербайджанцы вправе узнать, под какой властью они окажутся там (перегонять их то туда, то обратно было бы издёвкой). При переговорах по данному вопросу даже посредники не должны забывать, много ли армян смогло вернуться в Нахичевань (sic!). Мне уже приходилось отмечать, что специфику карабахского конфликта не понять без учёта того, как и почему нет больше армян в Нахичевани. Неужто всё дело в их миграционной подвижности? Нет ли тут и других факторов, зависивших от Баку? Насколько обосновано утверждение, что при президенте Левоне Тер-Петросяне была достигнута договоренность о том, что азербайджанские беженцы не возвращаются в Лачин и Келбаджар в обмен на невозвращение армянских беженцев в Шаумян, Геташен, часть Мартакертского района? Должен сказать, что мне ничего не известно о подобной договорённости. Есть ли возможность, что Карабах когда-нибудь вернется за стол переговоров, но не так как это сейчас ему предлагают – после подписания базовых принципов и только в момент, когда будут обсуждаться вопросы, касающиеся жизни населения НКР и т.д. Может ли Армения уступить свое место в переговорах Нагорному Карабаху? Вопросы, касающиеся жизни населения НК, уже обсуждаются на переговорах. Даже если кто-то рассчитывает приступить к обсуждению окончательного статуса НК лишь лет через 10-15, то проблемы его безопасности (или взаимной безопасности, включая безопасность НК), а также его промежуточный, временный статус уже стали предметом обсуждения. Оттеснение НК от участия в переговорах шло будто бы стихийно, в серии встреч между Робертом Кочаряном и Гейдаром Алиевым, но соответствовало планам Баку. Оно противоестественно, но дорого бакинским верхам как чуть ли не дипломатический реванш после военных неудач. Статус НК как стороны конфликта виден и в резолюциях Совета Безопасности ООН, и по документам ОБСЕ, и из контактов и переписки между Баку и Степанакертом в 1993-94 гг. (в большинстве случаев вообще без участия Еревана). Мандат сопредседателей МГ ОБСЕ весь пронизан идеей проведения переговоров сторон конфликта, а не только двух общепризнанных государств. Беспомощность ОБСЕ видна и в том, что в начале ХХI века её структуры, лишь бы сохранить переговорный процесс, уступили настояниям Баку и, пренебрегая спецификой трехстороннего конфликта, сползли в банальную колею двусторонней конфигурации. Многие документы принимались не теми форумами, которые полномочны определять конфигурацию конфликта и участников переговоров. Любопытно, что Баку нередко ссылается на решение ОБСЕ от 24 марта 1992 г. и явно игнорирует более позднее, наиболее обстоятельное и самое высокое по уровню решение Будапештского саммита ОБСЕ от 5 декабря 1994 г., исходившее из трехсторонности конфликта и трех участников переговоров. На этот счёт весьма красноречиво вытекающее из будапештского решения резюме Действующего председателя ОБСЕ от 31 марта 1995 г. Все эти докменты опубликованы. Оспорить их невозможно – где аргументы? То есть Баку, рискуя процессом переговоров, сумел при пассивности Еревана продавить на этом этапе свою версию конфликта, что явно затягивает урегулирование, снижает его шансы, хотя не гарантирует этой версии будущее. Помню, что в 90-е годы не раз не хватало лишь согласия Степанакерта, и МГ ОБСЕ вынуждена была считаться с этим, приступая затем к доработке предложений. С какой стати, если бы НК не был стороной конфликта? Не слишком реалистично полагать, будто вместо поиска консенсуса можно что-то навязать НК. Уже сейчас заметно, что оспаривание им ряда Мадридских принципов связано с неучастием в переговорах. «Замена» Еревана Степанакертом — не решение вопроса. Необходимо участие всех сторон конфликта. И чем скорее, тем лучше. Возможно ли решение карабахского конфликта в 2010 году? К надеждам и датам отношусь весьма сдержанно. Хорошо бы обеспечить хотя бы реальное продвижение в разработке ключевых базовых принципов и переход к выработке текста соглашения. Задержка как раз за ключевыми проблемами и форматом переговоров. Причём искренне рад был бы признать ошибку, если дело двинулось бы побыстрее. Нельзя исходить лишь из того, что Баку не примет предложение заключить соглашение о неприменении силы и угроз силой для решения карабахского конфликта. Это его проблема, а не посредников. Не стоит считать, что отказ Баку подорвёт авторитет посредников. Это тоже не их проблема. Ведь им поручено «способствовать разрешению конфликта без применения силы». Недоработки в выполнении первейшего положения в мандате сопредседателей – совместно укреплять режим прекращения огня – скорее всего отразятся на уровне их авторитета. Это требует множества мер, включая предложение подписать упомянутое соглашение, подобное тем, от которых уходил и уходит нынешний правитель Грузии. NEWS.am

''Если понадобится, мы с оружием в руках будем защищать нашу Родину'' http://karabakh-news.com/6330-esli-ponadobitsya-my-s-oruzhiem-v-rukax-budem-zashhishhat-nashu-rodinu.html Интервью Karabakh-news.com с одним из первых  жителей Бердзора (Кашатагский район НКР) Багратом Есаяном - Весной 1994 г. я со своей семьей и родными  переехал на постоянное место жительства в Бердзор. Я родился в Ордубадском  районе Нахичевани, нас в семье было семеро детей - трое сыновей и четверо дочерей. ...... Интервью admin Tue, 12 Jan 2010 07:15:53 +0300

Интервью Karabakh-news.com с одним из первых  жителей Бердзора (Кашатагский район НКР) Багратом Есаяном - Весной 1994 г. я со своей семьей и родными  переехал на постоянное место жительства в Бердзор. Я родился в Ордубадском  районе Нахичевани, нас в семье было семеро детей - трое сыновей и четверо дочерей. Отец мой был педагогом, с самого детства он всегда мне говорил, что нельзя покидать родные места. Мы пережили очень много трудностей за годы проживания в Нахичевани, но в одну ночь азербайджанцы погрузили всех армян на грузовики без каких-либо вещей и высадили нас на границе Мегринского района РА. Поначалу мы временно поселились в Егехнадзоре РА, а с 1994г. проживаем в Бердзоре. Теперь это наша вторая родина, первую у нас азеры насильно отняли. Два года назад отец скончался, и мы его похоронили здесь. Скажу, что 15 лет - это целая жизнь. Мои внуки родились здесь, это их Родина. Отсюда они пойдут служить Родине, защищать наши границы. За прошедшие годы жизнь здесь значительно улучшилась, уже выработалось понятие ''бердзорец''. Население трудится: в основном люди здесь занимаются земледелием и скотоводством. Конечно, нельзя сравнить нынешний уровень жизни и то, что было 15 лет назад.  Я не знаю, что решают высокопоставленные лица по поводу Карабахского урегулирования, сидя в своих шикарных кабинетах, но знаю одно - я не хочу приобрести третью родину. Скажу больше, никто не покинет родной Бердзор, а если понадобится, мы с оружием в руках будем защищать нашу Родину. Karabakh-news

Оспаривание Степанакертом Мадридских принципов связано с неучастием в переговорах: интервью Владимира Казимирова http://karabakh-news.com/6328-osparivanie-stepanakertom-madridskix-principov-svyazano-s-neuchastiem-v-peregovorax-intervyu-vladimira-kazimirova.html Интервью  NEWS.am с Владимиром Казимировым — руководителем посреднической миссии России в 1992—1996 годах, полномочным представителем президента РФ по Нагорному Карабаху, и сопредседателем Минской группы ОБСЕ от России. Г-н Казимиров, обозначьте, пожалуйста, достижения и промахи в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта в 2009 году. ...... Интервью admin Tue, 12 Jan 2010 07:00:18 +0300

Интервью  NEWS.am с Владимиром Казимировым — руководителем посреднической миссии России в 1992—1996 годах, полномочным представителем президента РФ по Нагорному Карабаху, и сопредседателем Минской группы ОБСЕ от России. Г-н Казимиров, обозначьте, пожалуйста, достижения и промахи в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта в 2009 году. К достижениям 2009 г., но лучше поскромнее – к позитиву отнёс бы интенсификацию календаря встреч президентов Армении и Азербайджана, некоторое продвижение в согласовании базовых принципов будущего соглашения, а также факт частичного раскрытия сути этих принципов. Но не стоит обольщаться – трудностей ещё много. Есть и негатив: сохранялись деформированная конфигурация переговоров, без прямого участия одной из сторон конфликта — Нагорного Карабаха; неготовность обществ трех сторон к взаимным уступкам; чрезмерный люфт в оценках сторонами хода переговоров, особенно в Баку. Попытка увязать армяно-турецкую нормализацию со сдвигами в Карабахе не ускорит эти процессы, а скорее притормозит оба. Но главный, на мой взгляд, негатив года – «безнаказанность» возврата бакинского руководства к угрозам силой, конкретно — перед встречей президентов в Мюнхене. Может быть, это получило адекватную оценку в Афинах на совещании министров иностранных дел государств-участников ОБСЕ или в Постоянном совете ОБСЕ либо со стороны Действующего председателя или «тройки» председателей? Нет. Как будто это и не заслуживает внимания. Будто хельсинские принципы не допускают лишь применения силы, а угрозы силой – это лишь шалости. Чем бы дитя не тешилось! Некоторые эксперты считают, что переговоры вокруг карабахского урегулирования в 2009 году активизировались. Насколько справедливы, на Ваш взгляд, эти утверждения и если да, то чем обусловлен сей факт? Полагаю, что активизация переговоров в 2009 г. вызвана в основном уроками августа 2008 г., принятием Московской декларации 2 ноября 2008 г., рядом подключений Д.А.Медведева к встречам двух президентов. Угрозы в речах президента Азербайджана спустя год идут вразрез и с Московской декларацией о приверженности мирному решению в Карабахе, вызывают резонный вопрос – чему же верить? Не связываете ли Вы все больше звучащие милитаристские заявления лидеров Азербайджана с активизацией процесса урегулирования? Прямой связи не вижу. Есть лишь косвенная – военные угрозы якобы вызваны эатягиванием переговоров, но это лишь предлог. В Баку прибегали к ним и когда Азербайджан сам не форсировал переговоры – мол, время работает на него. Истинная мотивация, пожалуй, больше в другом: угрозы войной чаще озвучиваются в речах перед военной аудиторией или перед вынужденными переселенцами. Понятливым это само по себе раскрывает многое. Гадают, то ли это к тому же шантаж противостоящих сторон, посредников, других государств и международных организаций, то ли средство введения в заблуждение собственного народа, то ли ещё что-то. Но ничто никак не может оправдать эти угрозы, даже утрата контроля над рядом районов из-за неразумной затяжки военных действий (о последствиях надо было думать заранее, ещё тогда, в годы той войны). Не вредно и теперь прежде, чем вещать о новой, подумать, что она принесет народу, стране, региону и миру. Как Вы думаете, насколько в рамках урегулирования карабахской проблемы возможно решение вопроса беженцев? Каким Вам вообще видится решение этого вопроса, можно ли надеяться, что армяне когда-либо смогут жить в Баку, а азербайджанцы в Степанакерте? В принципе урегулирование требует решения проблем беженцев и перемещённых лиц, но оно не может быть ни односторонним, ни одновариантным. На мой взгляд, непременны два условия: 1) добровольность их возвращения не куда-то ещё, а именно в места прежнего проживания и 2) очень аккуратное определение сроков, когда оно не даст обратного эффекта: не обострит обстановку, не сорвёт реализацию всего согласованного. А это с учётом опыта потребует времени. Будет и существенная разница: полагаю, что большинство армян воздержится вернуться в Азербайджан, а многие азербайджанцы (но далеко не все) как добровольно, так и под определённым воздействием постараются вернуться в 7 районов, захваченных армянами, и особенно в сам Нагорный Карабах. Довольно многозначительно периодически оглашаемое в Баку нарастание числа азербайджанцев, будто бы проживавших в НК. Перед возвратом туда азербайджанцы вправе узнать, под какой властью они окажутся там (перегонять их то туда, то обратно было бы издёвкой). При переговорах по данному вопросу даже посредники не должны забывать, много ли армян смогло вернуться в Нахичевань (sic!). Мне уже приходилось отмечать, что специфику карабахского конфликта не понять без учёта того, как и почему нет больше армян в Нахичевани. Неужто всё дело в их миграционной подвижности? Нет ли тут и других факторов, зависивших от Баку? Насколько обосновано утверждение, что при президенте Левоне Тер-Петросяне была достигнута договоренность о том, что азербайджанские беженцы не возвращаются в Лачин и Келбаджар в обмен на невозвращение армянских беженцев в Шаумян, Геташен, часть Мартакертского района? Должен сказать, что мне ничего не известно о подобной договорённости. Есть ли возможность, что Карабах когда-нибудь вернется за стол переговоров, но не так как это сейчас ему предлагают – после подписания базовых принципов и только в момент, когда будут обсуждаться вопросы, касающиеся жизни населения НКР и т.д. Может ли Армения уступить свое место в переговорах Нагорному Карабаху? Вопросы, касающиеся жизни населения НК, уже обсуждаются на переговорах. Даже если кто-то рассчитывает приступить к обсуждению окончательного статуса НК лишь лет через 10-15, то проблемы его безопасности (или взаимной безопасности, включая безопасность НК), а также его промежуточный, временный статус уже стали предметом обсуждения. Оттеснение НК от участия в переговорах шло будто бы стихийно, в серии встреч между Робертом Кочаряном и Гейдаром Алиевым, но соответствовало планам Баку. Оно противоестественно, но дорого бакинским верхам как чуть ли не дипломатический реванш после военных неудач. Статус НК как стороны конфликта виден и в резолюциях Совета Безопасности ООН, и по документам ОБСЕ, и из контактов и переписки между Баку и Степанакертом в 1993-94 гг. (в большинстве случаев вообще без участия Еревана). Мандат сопредседателей МГ ОБСЕ весь пронизан идеей проведения переговоров сторон конфликта, а не только двух общепризнанных государств. Беспомощность ОБСЕ видна и в том, что в начале ХХI века её структуры, лишь бы сохранить переговорный процесс, уступили настояниям Баку и, пренебрегая спецификой трехстороннего конфликта, сползли в банальную колею двусторонней конфигурации. Многие документы принимались не теми форумами, которые полномочны определять конфигурацию конфликта и участников переговоров. Любопытно, что Баку нередко ссылается на решение ОБСЕ от 24 марта 1992 г. и явно игнорирует более позднее, наиболее обстоятельное и самое высокое по уровню решение Будапештского саммита ОБСЕ от 5 декабря 1994 г., исходившее из трехсторонности конфликта и трех участников переговоров. На этот счёт весьма красноречиво вытекающее из будапештского решения резюме Действующего председателя ОБСЕ от 31 марта 1995 г. Все эти докменты опубликованы. Оспорить их невозможно – где аргументы? То есть Баку, рискуя процессом переговоров, сумел при пассивности Еревана продавить на этом этапе свою версию конфликта, что явно затягивает урегулирование, снижает его шансы, хотя не гарантирует этой версии будущее. Помню, что в 90-е годы не раз не хватало лишь согласия Степанакерта, и МГ ОБСЕ вынуждена была считаться с этим, приступая затем к доработке предложений. С какой стати, если бы НК не был стороной конфликта? Не слишком реалистично полагать, будто вместо поиска консенсуса можно что-то навязать НК. Уже сейчас заметно, что оспаривание им ряда Мадридских принципов связано с неучастием в переговорах. «Замена» Еревана Степанакертом — не решение вопроса. Необходимо участие всех сторон конфликта. И чем скорее, тем лучше. Возможно ли решение карабахского конфликта в 2010 году? К надеждам и датам отношусь весьма сдержанно. Хорошо бы обеспечить хотя бы реальное продвижение в разработке ключевых базовых принципов и переход к выработке текста соглашения. Задержка как раз за ключевыми проблемами и форматом переговоров. Причём искренне рад был бы признать ошибку, если дело двинулось бы побыстрее. Как я уже отмечал в предыдущем интервью NEWS.am, настораживает и дисбаланс между реальными, вполне ощутимыми шагами со стороны армян (освобождение территорий, подготовка к возвращению перемещённых лиц и др.) и пока чисто виртуальными мерами другой стороны (туманный посул провести юридически обязывающее волеизъявление населения НК, условия которого стороны едва ли согласуют и 10 лет спустя, а посему оно вряд ли и состоится). Этот дисбаланс может быть выправлен лишь за счёт промежуточного статуса НК и надёжнейших взаимных гарантий безопасности между сторонами. Причём не в основном соглашении, а заранее, как можно скорее. Основное соглашение добавило бы к этому международные гарантии. Нельзя исходить лишь из того, что Баку не примет предложение заключить соглашение о неприменении силы и угроз силой для решения карабахского конфликта. Это его проблема, а не посредников. Не стоит считать, что отказ Баку подорвёт авторитет посредников. Это тоже не их проблема. Ведь им поручено «способствовать разрешению конфликта без применения силы». Недоработки в выполнении первейшего положения в мандате сопредседателей – совместно укреплять режим прекращения огня – скорее всего отразятся на уровне их авторитета. Это требует множества мер, включая предложение подписать упомянутое соглашение, подобное тем, от которых уходил и уходит нынешний правитель Грузии. NEWS.am